[QUOTE=sidrina;4874190]Buenas...



Si, ya nos hemos dado cuenta. Lo que no entiendo es que espera el ministro Marlaska en presentar su dimisión.[/QUOTE]

Ése pedir perdón?!
Traicionó a sus subordinados de las ffccse..... Ese como el resto no tienen honor ni palabra :enfadado:

[QUOTE=sidrina;4874119]Buenas...



¿Puedes explicarnos cómo fue instaurada la II República?

Si, ya vemos por el mundo de qué ideología son las actuales dictaduras que aún existen y que son estupendos ejemplos de votaciones y democracias :rolleyes:[/QUOTE]

Ya descosido lo ha explicado bastante bien. Está claro que el número de concejales de partidos no monárquicos fue superior. Y mucho más superior fue en el número de votos, pero la victoria republicana en las grandes ciudades, alejas del control de los caciques que dirigían y controlaban el voto, fue determinante. Por supuesto que se trataron de unas elecciones municipales, aunque en cierto modo fueron consideradas un plebiscito. La monarquía, que ya hacía bastante que había perdido la legitidad abrazando la dictadura, y que además se vio traicionado por los suyos, acató la derrota. De hecho el rey se fue voluntaria y no violentamente. Incluso abandonando a su propia familia. Hasta el mismo almirante Aznar reconoció que tras las elecciones España era republicana, con aquella frase de "España se acostó monárquica y se levantó republicana".

[QUOTE=sidrina;4874114]Buenas...



Se instauró, ¿en base a qué? ¿Hubo referéndum para ese cambio? Porque si el resultado de unas elecciones municipales fue motivo suficiente....[/QUOTE]

Todos sabemos cómo fueron esas elecciones... Y menos limpias y transparentes fueron todo lo demás

Pa qué leer, reflexionar, analizar y argumentar, si se puede coger la linde y por ella continuar aunque la misma se acabe. En fin...

[QUOTE=sidrina;4874214]Buenas...



Los datos son los de los resultados que se produjeron.
Es verdad que en las grandes ciudades ganaron los republicanos, como también no es menos cierto que en Madrid, por ejemplo, hubo concejales socialistas que consiguieron que votaran los muertos.

El Rey se fue cuando los datos parciales que se conocían eran abrumadoramente a favor de la monarquia, pero ante la delación de funciones del General Sanjurjo que dijo que no iba a mover un dedo ante cualquier sublevación contra la monarquia no tuvo muchas opciones.[/QUOTE]








Sidrina, ¿no te das cuenta de que es incongruente que revelando los datos (como dices) una victoria de la monarquía, el rey abandonara el poder?
Por otra parte, no se puede acusar (y no digo que lo estés haciendo) a quienes no estaban en el poder, de falsear datos de unas elecciones.

El entonces director de la Guardia Civil San Jurjo, no hizo dejación de funciones simplemente manifestó que no podía garantizar el apoyo incondicional de la Guardia Civil al rey.

Salud

Buenas...

[QUOTE=descosido;4874349]Sidrina, ¿no te das cuenta de que es incongruente que revelando los datos (como dices) una victoria de la monarquía, el rey abandonara el poder?
Por otra parte, no se puede acusar (y no digo que lo estés haciendo) a quienes no estaban en el poder, de falsear datos de unas elecciones.

El entonces director de la Guardia Civil San Jurjo, no hizo dejación de funciones simplemente manifestó que no podía garantizar el apoyo incondicional de la Guardia Civil al rey.

Salud[/QUOTE]

Para nada incongruente puesto que se dieron una serie de circunstancias que derivaron en los hechos acontecidos, a saber: los republicanos deberían haber reconocido su clara derrota y prepararse para las futuras elecciones a Cortes y no lo hicieron (no deberían estar muy seguros de la victoria), los políticos monárquicos y los miembros del gobierno (excepto dos), los consejeros del Rey y los dos mandos militares decisivos (Berenguer y Sanjurjo) consideraron que el resultado sí era un plebiscito y que además implicaba un apoyo extraordinario para la república y un desastre para la monarquía.

La acción de Sanjurjo (o mejor dicho, su inacción), constituyó una inaceptable dejación de los deberes encomendados.
Además, los republicanos supieron inmediatamente lo que pensaba hacer Sanjurjo gracias a los empleados de correos adictos a su causa.
De ahí que Romanones y Gabriel Maura (con el visto bueno del Rey) ofrecieron al comité revolucionario unas elecciones a cortes constituyentes lo que no solo no fue aceptado sino que exigieron la marcha del Rey antes de la puesta del sol del 14 de abril sabedores de que si la monarquía se reponía de aquel espejismo nunca se proclamaría una república cuyos candidatos habían sido derrotados clamorosamente en las elecciones celebradas unas horas antes.

Y yo no digo que se falsearan resultados electorales, de ahí los datos que he expuesto en posts anteriores.

Buenas...

Y a quién corresponda: paso de volver a postear en esta sección hasta que no se arregle lo de los quotes, son imprescindibles a la hora de poder hacer un hilo dinámico.

[QUOTE=sidrina;4874395]Buenas...



Para nada incongruente puesto que se dieron una serie de circunstancias que derivaron en los hechos acontecidos, a saber: los republicanos deberían haber reconocido su clara derrota y prepararse para las futuras elecciones a Cortes y no lo hicieron (no deberían estar muy seguros de la victoria), los políticos monárquicos y los miembros del gobierno (excepto dos), los consejeros del Rey y los dos mandos militares decisivos (Berenguer y Sanjurjo) consideraron que el resultado sí era un plebiscito y que además implicaba un apoyo extraordinario para la república y un desastre para la monarquía.

La acción de Sanjurjo (o mejor dicho, su inacción), constituyó una inaceptable dejación de los deberes encomendados.
Además, los republicanos supieron inmediatamente lo que pensaba hacer Sanjurjo gracias a los empleados de correos adictos a su causa.
De ahí que Romanones y Gabriel Maura (con el visto bueno del Rey) ofrecieron al comité revolucionario unas elecciones a cortes constituyentes lo que no solo no fue aceptado sino que exigieron la marcha del Rey antes de la puesta del sol del 14 de abril sabedores de que si la monarquía se reponía de aquel espejismo nunca se proclamaría una república cuyos candidatos habían sido derrotados clamorosamente en las elecciones celebradas unas horas antes.

Y yo no digo que se falsearan resultados electorales, de ahí los datos que he expuesto en posts anteriores.[/QUOTE]
totalmente cierto, y demostrable....:cool:

Totalmente cierto y demostrable ¿QUE?

No veo por ningún medio de comunicación la resolución firme de la sentencia condenatoria y firme.....

[QUOTE=jomacaes;4874932]Sólo voy a dar mi opinión sobre el Rey Emérito , sin entrar en debates de monarquicos o republicanos.
Agradeciendo lo bueno que hizo el Rey Juan Carlos I en su primera etapa ,donde no dió continuidad a la dictadura de Franco , tampoco dió su apoyo al intento de golpe de estado del 23 F y habrió las puertas internacionales a muchas inversiones en España e intercambio de apertura de negocios de Empresarios Españoles lejos de nuestras fronteras .
Debió apartarse antes de empezar a cobrar comisiones y hacer supuestamente todo lo que se le pueda imputar desde entonces buscando su enriquecimiento personal por encima de los intereses de nuestro País.
A partir de ésto debe ser juzgado por lo que haya echo porque nadie deberia de estar por encima de la Ley, ni siquiera un REy.[/QUOTE]

totalmente de acuerdo y además decir que el hijo nada tiene que ver lo que hace el padre...y añadir que también aplicar mismo baremo ante la impunidad con la casta política de todos los colores:cool:

[QUOTE=jomacaes;4874932]Sólo voy a dar mi opinión sobre el Rey Emérito , sin entrar en debates de monarquicos o republicanos.
Agradeciendo lo bueno que hizo el Rey Juan Carlos I en su primera etapa ,donde no dió continuidad a la dictadura de Franco , tampoco dió su apoyo al intento de golpe de estado del 23 F y habrió las puertas internacionales a muchas inversiones en España e intercambio de apertura de negocios de Empresarios Españoles lejos de nuestras fronteras .
Debió apartarse antes de empezar a cobrar comisiones y hacer supuestamente todo lo que se le pueda imputar desde entonces buscando su enriquecimiento personal por encima de los intereses de nuestro País.
A partir de ésto debe ser juzgado por lo que haya echo porque nadie deberia de estar por encima de la Ley, ni siquiera un REy.[/QUOTE]

Pues compañero, teniendo en cuenta que precisamente fue designado por el dedo del dictador y que además juró cumplir las leyes fundamentales del movimiento...teniendo en cuenta que el papel que jugó en el golpe de estado no fue el que se difundió y que más bien parece que fue ornamentado y disfrazado para dulcificar su papel...teniendo en cuenta que, presuntamente durante décadas se forró cobrando comisiones que parece que encarecieron productos que pagamos de nuestro bolsillo, como la gasolina...que su disoluta vida con 5.000 amantes, como cuenta el teniente coronel Martínez Inglés, y que pagamos de nuestro bolsillo...que tiene la desfachatez de decir que TODOS LOS ESPAÑOLES SOMOS IGUALES ANTE LA LEY, toma del frasco carrasco...que además se esconde en esa inviolabilidad para precisamente lo contradice...por ello no puedo estar más en desacuerdo.

Saludos.

Es curioso y gracioso lo de la igualdad según para que....
La sentencia condenatoria firme sigue sin aparecer....

[QUOTE=boadil;4875114]Es curioso y gracioso lo de la igualdad según para que....
La sentencia condenatoria firme sigue sin aparecer....[/QUOTE]

Es la segunda vez que reclamas una sentencia en este hilo, algo que para nada viene a cuento ya que no se está hablando de ninguna sentencia, ni nadie se a referido a ninguna de ellas en el transcurso del hilo.
¿Te importaría explicarte?


Salud

Sigo sin ver nada.... Por tanto bla bla bla. Se acusa sin pruebas (injurias y calumnia) y cuando se aportan pruebas según de la idrologia de quien se trate.... Ya se sabe....
Lo típico de defender siglas y no denunciar hechos /gestiones.

Sería más que raro que vieras algo, aunque siempre puede haber una primera vez.

Salud

[QUOTE=boadil;4875132]Sigo sin ver nada.... Por tanto bla bla bla. Se acusa sin pruebas (injurias y calumnia) y cuando se aportan pruebas según de la idrologia de quien se trate.... Ya se sabe....
Lo típico de defender siglas y no denunciar hechos /gestiones.[/QUOTE]

Lo dicho....

[QUOTE=LUKERICOS;4871558]Fué bueno mientras duró[/QUOTE]

Aún no se ha demostrado nada.

En fin, parece como si te habrían prometido un jamón en llegando a cierto número de post en los que en unos no dices nada coherente, y en otros te citas a ti mismo.

Bla bla bla...

[QUOTE=descosido;4875136]En fin, parece como si te habrían prometido un jamón en llegando a cierto número de post en los que en unos no dices nada coherente, y en otros te citas a ti mismo.[/QUOTE]

La chochona está al caer. A jugaaar...:rolleyes:

y la sentencia...y el juicio......¿?

[QUOTE=boadil;4875420]y la sentencia...y el juicio......¿?[/QUOTE]

Sinceramente, no se si te darán el jamón, pero parece ser que si nadie lo remedia, esto que fue un foro de referencia, quedará siendo el diario de Boadil.

Que pena.

Otro dia mas y sin ver dictamen judicial al respecto......

Si nos regimos por esa máxima del "dictamen judicial al respecto", el 99,99% de tus hilos no pasarían el test. El 0,01 restante estarían en cuarentena.

Acaba el día y sigue sin aparecer en los medios de prensa ningún tipo de sentencia al respecto....

El rey emérito lo que tiene que hacer es declarar todo su dinero presentar cuentas a la hacienda pública y dejarse de gilipoyeces lo mismo Él que todos los que le defienden , donde se ha visto como ejemplo de jefe del estado a un presunto putero estafador mentiroso etc.
Quizás con la asignación que sele da ,acaso pasa hambre o necesidades extraordinarias que tenga que acaparar miles de millones de € .¿A que estamos jugando?.

EL REY ADEMÁS DE SER HONRADO TIENE QUE PARECERLO.

[QUOTE=LUKERICOS;4875599]El rey emérito lo que tiene que hacer es declarar todo su dinero presentar cuentas a la hacienda pública y dejarse de gilipoyeces lo mismo Él que todos los que le defienden , donde se ha visto como ejemplo de jefe del estado a un presunto putero estafador mentiroso etc.
Quizás con la asignación que sele da ,acaso pasa hambre o necesidades extraordinarias que tenga que acaparar miles de millones de € .¿A que estamos jugando?.

EL REY ADEMÁS DE SER HONRADO TIENE QUE PARECERLO.[/QUOTE]

Eso mismo espero de los políticos que son los que que más roban unos demostrados y otros pendientes.... Tic tac...

Con dos enormes diferencias: los políticos que roban, en teoría, se pueden ver delante de un tribunal para que los juzgue, el protagonista del hilo, no. Y en general, el político, robe o no, se somete a un examen en forma de urna cada cuatro años. El protagonista del hilo nunca lo hizo.

otro dia mas y sin haber nada.....

Sin saber nada ¿de qué?. Ya va siendo hora de que uses el foro para lo que es, y dejar de subir a primeras horas del día todos tus post con enlaces que no dicen nada y otras tonterías, sepultando las opiniones del reto de usuarios entre tanta basura.

Otro dia mas y seguimos igual,.,,,,,

<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FTodoRadioYoutube%2Fvideos%2F1613963275440462%2F&show_text=0&width=560" width="560" height="315" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" allowFullScreen="true"></iframe>
Y así es como se manipula un medio publico con dinero publico y es usado con interés partidista.....en este país se acabo la libertad de prensa.:enfadado::enfadado::enfadado:

[QUOTE=descosido;4876040]Sin saber nada ¿de qué?. Ya va siendo hora de que uses el foro para lo que es, y dejar de subir a primeras horas del día todos tus post con enlaces que no dicen nada y otras tonterías, sepultando las opiniones del reto de usuarios entre tanta basura.[/QUOTE]

Creo que eso es como pedir peras al olmo.

Cuando el patetismo llega a un grado tal, cuando lo que se busca es que le hagan casito porque en ningún sitio lo consigue, y si ni con las llamadas al orden ni con las "vacaciones" esas que le hacen tomar de vez en cuando consigue enmendarse, no es más que un caso perdido. Motu propio no entrará en razón.

Oooootro día más y tooooodo sigue igual.... Que jueces más malos (modo irónico ON) :rolleyes:

Otro día más y seguimos igual. Viendo cómo tu patetismo no tiene límites.

hay algo........noooooo hoy nooooo mañanaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa¡¡¡