Posicion tomada por Zackyfiles sobre la queja al fabricante
 

Despues de recibir el MP privado por parte de Kosses y sin haber aun hablado con byalvaro me tengo que posicionar sobre el tema y voy aser muy claro:

Mi posicion es clara y rotunda, en mi nombre y en nombre de Zackyfiles comprendo el malestar que teneis y tenemos por la falta de soporte y material del fabricante pero debeis de comprender que ZACKYFILES y lo digo bien alto, ZACKYFILES no puede encabezar esa lista de foros ni pertenecer a ella por la sencilla razon de que, aunque algunos lo hayan olvidado todabia, NUNCA SE DARA SOPORTE A LA VISION DE CANALES DE PAGO SIN EN CONSIGUIENTE ABONO A LA PLATAFORMA CORRESPONDIENTE, esa es la ley , si os acordais, esa ley del Octubre del pasado año y la que todos debemos cumplir, por lo tanto desde aqui no se quiere boicotear nada de esto, simplemente deciros que estais pidiendo al fabricante que suministre algo ILEGAL. Alla cada uno con su conciencia

Seria muy bonito todo, que facilitase soporte para los decos, que tubiese actualizaciones cada dos por tres, pero la realidad es dura, yo no defiendo a unos ni a otros, solo quiero que comprendais que aun pensando yo, CARLOTIÑA00, que es normal el cabreo, no podemos hacer nada para que el fabricante cometa algo ilegal, Rover /Iris no es una gran empresa, ya lo sabeis, a intentado darnos el soporte a medida que hemos comprado sus productos, muchas empresas dan mas soporte que ellos, pero que podemos hacer? acaso es LEGAL pedir al fabricante que nos suministre algo ILEGAL, una cosa es que nos lo de porque quiera y otra cosa es exigirle que nos lo de.

En fin, visto como esta la Ley de Octubre del año pasado, este foro NO PUEDE ALINEARSE A LA PETICION DE SOFTWARE PARA EL VISIONADO DE CANALES DE PAGO SIN EL ABONO CORRRESPONDIENTE, imagino que habra mucha gente en desacuerdo y alguien que comprenda la postura tanto del foro Zackyfiles com o la mia.

En este foro y sobre todo en esta seccion no me importan las visitas ni los acessos premium, interesa la comunidad de gente que diariamente visita la seccion, y eso, aunque no os lo parezca, me llena de orgullo y de alegria ver a la gente por aqui, con sus dudas, con sus comentarios, con sus problemas , pero me importa mas los foreros que un simple firm de mierda que emule los Tps de los cojones, Pigital pus y los Parkes. No todo es la tele.
Se que muchos entrais para saber que firm esta ok y como poder ver la tele by de face pero me gusta mas ayudar a los que se quedan atascados que a los que solo buscan lo mismo.

Si os han herido mis comentarios sobre el tema, os pido disculpas, pero sabed que ante todo y sobre todo lo mas importante es la persona que entra aqui que cualquier sistema digital.

Lo siento, pero soy asi y nadie me va a cambiar.

Quien quiera visitar el foro aqui estare para ayudar en lo que pueda, y recordar una cosa YO NUNCA OS DEJARE TIRAOS, NUNCA.

Un saludo

Hola carlotiña.

Bueno, bueno, por donde empezar, pues no se, la verdad es que me parece muy fuerte la existencia y la práctica de la doble moral, no damos soporte ni exigimos firms ilegales y resulta que uno de los primeros hilos de este subforo reza "firms actuales a día de hoy".

Me parece que no te has preocupado ni en leerte el comunicado ni nada de lo que hacemos, ya te costó en su día el EEManager, si no lo publicamos nosotros por nuestra cuenta no se hubiera tenido constancia que existía. Lo que estamos pidiendo son firms más nuevos, con "transpondedores" actualizados, que no se cuelguen, que podamos tener más listas de canales, incluso que tenga imagen de fondo. También hay otros decos que tienen juegos, pues nosotros me parece que no tendremos eso.

En fin o bien el fabricante o bien el distribuidor que publique el firm con arreglos. Todos los programas, todos los firms tienen sus revisiones, creo que es uno de los preceptos de la informatica ir revisando bugs para hacer más operativo sus programas, cosa que rover/iris no hace.

Si no quieren trabajar que nos den las herramientas para poder trabajar nosostros mismos, no necesitamos a nadie, sólo la herramienta, ya nos calentaremos el coco como lo hacemos ahora. Lo que me parece vergonzoso es que nos *****n unos aparatos que no tienen soporte, y que nosotros mismos hayamos tenido que conseguir el soporte.

Y volviendo al tema de la ilegalidad, con esto termino, en los foros de zacky en la web de zacky teneis listas de canales que recogen canales de pago, haceis alusiones a firms que hay en unos uploads para que la gente se ............

Bueno es lo que esperábamos la existencias de foros no alineados a un bien común que es el bien de los users, que pedimos firms de calidad.

Un saludo y todos sabeis por donde ando. En libertad paz y armonía con todo.

P.S. Ahora endureceré mi postura con respecto al fabricante y distribuidor.

En primer lugar nosotros no boicoteamos, sino que vetamos.
VETO: Es el derecho que tiene una persona o sociedad a impedir la aprobación de un acuerdo
BOICOT: actuación dañosa ejecutada por un tercero, con la finalidad de obtener un beneficio
Nosotros creemos que estos decos merecen la pena, y no queremos que cierre el fabricante por quiebra. Como ya manifestamos a los fabricantes en su día, esta es una situación que no beneficia a ninguno de los dos, pero que es nuestra única posibilidad de hacer oír nuestra voz.
Respecto a lo ilegal de nuestras demandas, a la hora de incrementar sus ventas los fabricantes filtraron los firms como reclamo. Porque vamos a ser sinceros, ¿Qué ventas hubieran tenido su no hubiese habido firms "alternativos"?. Creo que muchas menos
Ahora exigimos nuevos firms, porque también nos preocupamos por los usuarios y queremos lo mejor para ellos, y creo que que la gran mayoría de ellos quiere nuevos firms.
También creo que es nuestra obligación de advertir a los futuros usuarios de esas marcas la situación actual.
Aún así tal es nuestra voluntad de colaboración con los fabricantes que se les ha solicitado el código fuente para hacerlo público y que nosotros mismos podamos dar soporte "oficioso" a estos aparatos. Creo que nuestra buena voluntad en este asunto es más que evidente.
Por último, respeto vuestra decisión pero no la comparto por muchos motivos. Y uno de ellos es usar una doble "moral"
Salu2

OLE, OLE, Y OLE KOSSES

hay me han dao
 

con todos los respetos , entiendo la posicion de este foro (es comprensible) ,pero la voz del usuario de estos decos es inconfundible renovarse o morir . hay queda eso .

el problema es el dinero.....
 

hay demasiados intereses por en medio, y estoy seguro que la tecnologia que hace falta para capturar esas flores automaticamente ya existe y funciona a la perfeccion por que el mismo pol an ca estoy casi convencido que la vende al mejor postor.....es decir si yo fabrico y ***** decos me interesa llegar a un acuerdo con el amo del calabozo y este le pondra precio solo tengo que calcular cuantos decos tengo que vender para que sea rentable....NO?

se que es echarle imaginacion pero cosas peores he visto ....asi que tranquilos que hasta que no sea rentable pa que sacar firms ni mierdas!!

o a lo mejor se inventan un aparatito nuevo que se conecte en el puerto serie o algo asi...y funcioonara unos meses... por vender algo no ?....

QUE LA FUERZA OS ACOMPAÑE!!!!

1º Aqui nunca se ha borrado nada y lo sabes, ni tampoco se ha fomentado por privado a diferentes foreros de que el trato de tu foro es mejor que el que dan aqui y tambien lo sabes, y ahora me venis los dos, casualmente del foro las tres M, en el cual le tengo mucho respeto y lo sabeis tambien, con lo de doble moral.

2º Te ruego que edites lo de que no esixte libertad de expresion, pues sabes que es mentira.

3º Haber si me explico, la replica sobre el posicionamiento soobre el foro Zackyfiles me la esperaba, pero el ataque a mi no, quiero que entiendas que como persona y como usuario de estos decos,( tengo 3 y mis familiares otros tantos,) apoyo la protesta que haceis pero lo que no quereis comprender es que Zackyfiles no puede alinearse a eso. Me explico.

Todas estos comentarios que estais haciendo, Byalvaro, que lo conoceis, lo esta intentando hacer por privado, que es realmente como se debe de hacer . Cosa que de la manera que lo haceis vosotros me da que pensar.

No tengo nada encontra de nadie pero una vez me la jugo alguien de las 3MMM y perdonad que tenga dudas.

Espero que edites lo de la falta de libertad de expresion.:5}

Saludos

Hola carlotiña.

Porque alguien te la haya jugado en nuestro foro en su día no tiene que ver ni hace que todos seamos iguales, y tú lo sabes.

Lo de tu posicionamiento personal me parece perfecto, pero seguimos jugando con la doble moral. Si aquí lo que hacemos es estudiar la encriptación lo que queremos es tener las herramientas necesarias para ello. En definitiva como está el patio de cambios a diario o incluso cada hora, que crees, que se puede ver la tele, pues creo que no.

Pero sí tenemos derecho a que nos saquen firms que arreglen sus fallos anteriores, no se que decirte, que el epg vaya mejor, que se puedan aplicar subtítulos, que tengamos algunos juegos, pues no se, hay tantas cosas que mejorar en el firm.

Edito lo de la libertad de expresión, porque se ha respetado ese derecho fundamental.

También quiero pedirte que tengas comprensión con nosotros, en ningún momento hemos dicho nada del foro en el que estamos, tú lo has comentado, con grandes esfuerzos, ya sabes, cada uno trabaja en lo suyo y no somos grandes maestros, hemos modificado firms metiéndoselos a nuestros decos con el riesgo de romperlos y hemos conseguido sacar "luz ibérica total", que no es actualizable via mando, pero bueno, seguimos trabajando en ello. Pero lo del distribuidor, fabricante o a quien corresponda clama al cielo. Es demasiado tiempo sin darnos un firm. Si ellos no quieren desarrollarlos que nos den las herramientas necesarias para ello. Bien sea el código fuente, bien sea, el compilador, o cualquier cosa que nos lo permita.

Un saludo y para lo que necesites ya sabes donde estoy.

Hola Carlotiña00,

Primero agradecer tu rectificación sobre la palabra "Boicot"

En este segundo post de este hilo, dejas clara tu postura personal. En el mensaje que lo abre, no la manifiesta claramente, e incluso parece que te pones del lado de los fabricantes. Sinceramente me alegro de que lo dejes claro, y de que tu postura no este tan lejana de la nuestra.

La primera notificación sobre la gestación del VETO fue por mi parte el día 11 de noviembre mediante un privado. La información trataba sobre el ultimátum de una semana que les dimos a los dos fabricantes para ponerse al día en cuestiones de firmwares, antes de seguir con todo este asunto. A sabiendas de que este foro iba a ser de los no alineados cumplí con mí deber de informarte

Me pareció muy extraño que no me respondieras, incluso mire si estabas activo o no en el foro. Tu silencio sobre este asunto llego a resultarme sospechoso

Ayer, tú voluntariamente hiciste pública tu opinión sobre el VETO, tanto personal como de foro.

La verdad es que me he sentido ridiculizado y ninguneado como interlocutor de los foros alineados con el VETO. No sé si es que tienes algo en mi contra, pero yo he colaborado con este foro y pienso seguir colaborando en él, al igual que con todos los demás.

Creo que no me merecía la "callada" por respuesta

salu2

[URL=http://imageshack.us]http://img232.imageshack.us/img232/1253/logovetome2.jpg[/URL]

Me alineo con el veto.
Ya hace tiempo que recomiendo a mis amigos que no compre este deco, no por lo bueno o malo que sea, que es bastante bueno, sino por la poca cobertura que tiene por parte del fabricante, dado que lo poco que conocemos es gracias a vosotros.
Si al veto