|
'caso máster' del presidente del PP
El mas rapido aumentando su currículo... :rolleyes:
tiene un arte al combalidar el 90% :5} [COLOR="Blue"][SIZE="4"][CENTER]La Universidad Rey Juan Carlos comunica a la juez del 'Caso máster' que no encuentra ninguno de los trabajos de Casado[/CENTER][/SIZE][/COLOR] La URJC ha afirmado en un escrito que "no les consta ningún documento consistente en los trabajos de señor Casado para ser evaluado". [url]https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/07/23/la_universidad_rey_juan_carlos_comunica_juez_del_caso_master_que_no_encuentra_ninguno_los_trabajos_casado_85341_1012.html[/url] |
|
[QUOTE=decai;4836461]El mas rapido aumentando su currículo... :rolleyes:
tiene un arte al combalidar el 90% :5} [COLOR="Blue"][SIZE="4"][CENTER]La Universidad Rey Juan Carlos comunica a la juez del 'Caso máster' que no encuentra ninguno de los trabajos de Casado[/CENTER][/SIZE][/COLOR] La URJC ha afirmado en un escrito que "no les consta ningún documento consistente en los trabajos de señor Casado para ser evaluado". [url]https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/07/23/la_universidad_rey_juan_carlos_comunica_juez_del_caso_master_que_no_encuentra_ninguno_los_trabajos_casado_85341_1012.html[/url][/QUOTE] Pues ya me extraña que ese medio tan publicitado por aquí, kakadiario, no se haga eco de la noticia. Será que no se han enterado:cool: |
Buenas...
Normal que no los encuentre. Ha pasado el tiempo que obligatoriamente deben tenerlos archivados y los han destruido, como hacen con todos los trabajos y exámenes. Eso tampoco lo publican los medios basura progres. |
[QUOTE=sidrina;4836522]Buenas...
Normal que no los encuentre. Ha pasado el tiempo que obligatoriamente deben tenerlos archivados y los han destruido, como hacen con todos los trabajos y exámenes. Eso tampoco lo publican los medios basura progres.[/QUOTE] de todas formas nadie va a poder demostrar nada por ningun lado, es ganas de tocar las narices.... el Pp no es santo de mi devoción...pero prefiero que se juzgue a la gente por lo que demuestre en su trabajo y no por lo que prometa o diga... espero que casado no llegue a la presidencia pero me dá igual como se llame el presidente del Pp...si dimite se pondrá otro en su lugar con los mismos pensamientos...salu2 |
Imputadas tres alumnas que cursaron el máster con Pablo Casado
Una de ellas, ex alto cargo del PP valenciano, aprobó sin ir a clase y con convalidaciones como el líder del partido Pablo Casado no fue el único dirigente del PP que hizo el máster en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) en 2008 sin acudir a clase y con convalidaciones autorizadas por Enrique Álvarez Conde, el director del Instituto de Derecho Público (IDP) que organizaba los cursos y ahora está imputado en el caso Cifuentes. Según consta en la documentación del curso a la que ha tenido acceso este periódico, también figuraba entre los alumnos Alida Mas Taberner, que entonces era subsecretaria de la conselleria de Educación de la Generalitat, bajo la presidencia de Francisco Camps, y se encontraba en Valencia [url]https://elpais.com/politica/2018/07/23/actualidad/1532347749_153852.html[/url] |
[QUOTE=Bingham;4836542]Imputadas tres alumnas que cursaron el máster con Pablo Casado
Una de ellas, ex alto cargo del PP valenciano, aprobó sin ir a clase y con convalidaciones como el líder del partido Pablo Casado no fue el único dirigente del PP que hizo el máster en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) en 2008 sin acudir a clase y con convalidaciones autorizadas por Enrique Álvarez Conde, el director del Instituto de Derecho Público (IDP) que organizaba los cursos y ahora está imputado en el caso Cifuentes. Según consta en la documentación del curso a la que ha tenido acceso este periódico, también figuraba entre los alumnos Alida Mas Taberner, que entonces era subsecretaria de la conselleria de Educación de la Generalitat, bajo la presidencia de Francisco Camps, y se encontraba en Valencia [url]https://elpais.com/politica/2018/07/23/actualidad/1532347749_153852.html[/url][/QUOTE] pues nada, que les quiten lo que les tengan que quitar, y que denuncien y enchironen a quien se salte la ley.... eso no cambiará la política del Pp....por desgracia, solo le dará mas votos a ciudadanos... aunque después de todo creo que todos son iguales...unos crean leyes para joder a los trabajadores, y los otros no solo mantienen esas leyes sino que nos aprietan mas...salu2 |
[QUOTE=morpy;4836543]pues nada, que les quiten lo que les tengan que quitar, y que denuncien y enchironen a quien se salte la ley....
eso no cambiará la política del Pp....por desgracia, solo le dará mas votos a ciudadanos... aunque después de todo creo que todos son iguales...unos crean leyes para joder a los trabajadores, y los otros no solo mantienen esas leyes sino que nos aprietan mas...salu2[/QUOTE] Cuanta razón tienes nosotros los jodidos.:enfadado: Después de muchos mas AÑOS seguirán guardando mis exámenes y trabajos?!:p |
[QUOTE=boadil;4836555]Cuanta razón tienes nosotros los jodidos.:enfadado:
Después de muchos mas AÑOS seguirán guardando mis exámenes y trabajos?!:p[/QUOTE] son funcionarios los que los guardan....¿acaso quieres hacer trabajar a un funcionario buscando tus exámenes?:eek::eek::eek::eek: :p:p:p salu2 |
[B]Un informe descarta irregularidades en el máster de Casado al regirse por una norma previa al Plan Bolonia[/B]
[url]https://okdiario.com/espana/2018/08/01/informe-oficial-confirma-que-master-pablo-casado-regia-decreto-que-no-exigia-hace-tfm-2851096[/url] En abril, Casado en un encuentro con los periodistas en la sede del PP explicó que el máster que él cursó en ese centro en el año 2008 se regía por la legislación antes del plan Bolonia. En ese marco, no era necesario presentar un TFM, según las mismas fuentes consultadas. OKDIARIO informaba esta misma semana que las supuestas irregularidades de las que se acusa a Pablo Casado en el caso de su máster no tenían sentido. Como explicó en su momento el actual presidente del PP, su máster se regía por un Real Decreto del año 2005. Así lo refrendaba una resolución de la Secretaría de Coordinación Universitaria del 26 de junio de 2008. [B]Y es que en esa resolución se incluía todo un listado de los másters que debían acogerse a cada normativa: y es allí donde, con carácter imperativo, se dejaba claro que el máster de Casado debía acogerse al Real Decreto (RD) de 2005, el que fijó unos requisitos light para cualquier alumno que se apuntase, algo que descarta el pretendido trato de favor a Casado en su máster. Todo este embrollo lo aclara una resolución, de 8 de junio de 2008, de la Secretaría General del Consejo de Coordinación Universitaria dependiente del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte que comandaba en aquella época el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero. Y resulta un tanto extraño pensar que el Gobierno de ZP fuese a haber pensado en hacerle un favor formativo a Pablo Casado. Aquella resolución publicó la relación de postgrados de ese año ofrecidos por todas las Universidades y en él se indicaba cuáles, de forma obligatoria, se tenían que regir por el RD de 2005.[/B] https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...N2Bx3Ejjo61gMg |
Varias compañeras amigas tambien convalidaron las mismas asignaturas y no asistieron a clases... es un lujo :rolleyes:
[COLOR="Blue"][SIZE="4"]Una profesora que calificó a Casado no recuerda "nada" del líder del PP[/SIZE][/COLOR] Agencias La profesora Alicia López de los Mozos ha manifestado hoy ante la jueza del caso máster que no recuerda "nada" del presidente del PP, Pablo Casado, ni si asistió a clase, ni los expedientes de calificación ni absolutamente nada relacionado con la promoción de 2008-2009 de la Universidad Rey Juan carlos. Así lo ha detallado la docente, que calificó uno de los trabajos del líder del PP de este máster y que está investigada en el caso, durante su declaración sobre la pieza separada que instruye la magistrada Carmen Rodríguez Medel centrada en los estudios de Casado, según han explicado fuentes jurídicas. La docente ha asegurado que no le consta si el máster era presencial y tampoco recuerda si en estos estudios había que presentar un Trabajo de Fin de Máster o no. Tampoco tiene recuerdos sobre el sistema de evaluación del citado máster y los trabajos requeridos. La Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) ha remitido un informe en el que indica que el máster que cursó Casado se regulaba por un Real Decreto en el que no era necesario presentar un TFM. [B]López de los Mozos también ha dicho que no recuerda haber visto expedientes de convalidación de los alumnos que cursaron este máster, uno de los aspectos en los que indaga la magistrada, no tampoco reconoce la firma del presidente que figura en la subcomisión de convalidaciones cuando la juez le ha mostrado documentos.[/B] A su vez, la docente ha detallado que no tiene ningún correo electrónico del máster de Derecho Autonómico de 2008-2009, porque borró todos los mensajes de ese periodo al actualizar su bandeja de email. [B]Se le ha preguntado sobre si recordaba si el presidente del PP acudió o no a estas clases, a lo cual ha respondido que "no recuerda que asistiera ni que dejara de asistir". [/B] Según las fuentes, su declaración ha aportado poco a la causa dado que se ha limitado a contestar con un "no recuerda" a prácticamente todas las cuestiones. [url]https://www.publico.es/politica/profesora-master-casado-no-recuerda-clase-curso.html[/url] |
[QUOTE=decai;4837280]Varias compañeras amigas tambien convalidaron las mismas asignaturas y no asistieron a clases... es un lujo :rolleyes:
[COLOR="Blue"][SIZE="4"]Una profesora que calificó a Casado no recuerda "nada" del líder del PP[/SIZE][/COLOR] Agencias La profesora Alicia López de los Mozos ha manifestado hoy ante la jueza del caso máster que no recuerda "nada" del presidente del PP, Pablo Casado, ni si asistió a clase, ni los expedientes de calificación ni absolutamente nada relacionado con la promoción de 2008-2009 de la Universidad Rey Juan carlos. Así lo ha detallado la docente, que calificó uno de los trabajos del líder del PP de este máster y que está investigada en el caso, durante su declaración sobre la pieza separada que instruye la magistrada Carmen Rodríguez Medel centrada en los estudios de Casado, según han explicado fuentes jurídicas. La docente ha asegurado que no le consta si el máster era presencial y tampoco recuerda si en estos estudios había que presentar un Trabajo de Fin de Máster o no. Tampoco tiene recuerdos sobre el sistema de evaluación del citado máster y los trabajos requeridos. La Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) ha remitido un informe en el que indica que el máster que cursó Casado se regulaba por un Real Decreto en el que no era necesario presentar un TFM. [B]López de los Mozos también ha dicho que no recuerda haber visto expedientes de convalidación de los alumnos que cursaron este máster, uno de los aspectos en los que indaga la magistrada, no tampoco reconoce la firma del presidente que figura en la subcomisión de convalidaciones cuando la juez le ha mostrado documentos.[/B] A su vez, la docente ha detallado que no tiene ningún correo electrónico del máster de Derecho Autonómico de 2008-2009, porque borró todos los mensajes de ese periodo al actualizar su bandeja de email. [B]Se le ha preguntado sobre si recordaba si el presidente del PP acudió o no a estas clases, a lo cual ha respondido que "no recuerda que asistiera ni que dejara de asistir". [/B] Según las fuentes, su declaración ha aportado poco a la causa dado que se ha limitado a contestar con un "no recuerda" a prácticamente todas las cuestiones. [url]https://www.publico.es/politica/profesora-master-casado-no-recuerda-clase-curso.html[/url][/QUOTE] Joder ,yo tampoco me acuerdo de todos con LOS que estudie hace 10 años eso significa que a quien no recuerdo no estudió conmigo.... Si ese es el argumento acusatorio ya me explico yo CÓMO muchos presuntos y no tan presuntos se van de rositas...:p |
Máster Pablo CasadoLos testigos clave confirman ante la juez que el máster de Casado fue absolutamente legal
[url]https://okdiario.com/espana/2018/08/02/testigos-clave-confirman-juez-que-master-casado-fue-absolutamente-legal-2860999[/url] áster Pablo CasadoUna resolución del PSOE de 2008 tumba las supuestas irregularidades de las que se acusa a Casado [url]https://okdiario.com/espana/2018/07/31/resolucion-del-psoe-2008-tumba-supuestas-irregularidades-que-acusa-casado-2819911[/url] CasadoLos testigos del máster de Casado declararán esta semana que las convalidaciones fueron correctas [url]https://okdiario.com/espana/2018/08/01/testigos-del-master-casado-declararan-esta-semana-que-convalidaciones-fueron-correctas-2836004[/url] Entiendo que quieran cargarse políticamente hablando , temen que este barra en las elecciones y lo poco deseado como futuro presidente por parte de los independentistas. |
=> Actualizado: 02/08/2018 21:24 Tres compañeras imputadas por lo mismo que Casado [COLOR="Blue"][SIZE="4"]Una compañera de Casado admite que aprobó sin ir a clase ni entregar trabajos[/SIZE][/COLOR] Cancio también ha explicado que Álvarez Conde, el que fue el director del máster, le dijo que se apuntara al curso como un “método para luego obtener el doctorado". [url]https://www.publico.es/espana/corrupcion-companera-casado-admite-aprobo-clase-entregar-trabajos.html[/url] |
[QUOTE=decai;4837305]
=> Actualizado: 02/08/2018 21:24 Tres compañeras imputadas por lo mismo que Casado [COLOR="Blue"][SIZE="4"]Una compañera de Casado admite que aprobó sin ir a clase ni entregar trabajos[/SIZE][/COLOR] Cancio también ha explicado que Álvarez Conde, el que fue el director del máster, le dijo que se apuntara al curso como un “método para luego obtener el doctorado". [url]https://www.publico.es/espana/corrupcion-companera-casado-admite-aprobo-clase-entregar-trabajos.html[/url][/QUOTE] Jo! Se va a comer todo el marron.:p |
Cita:
|
[QUOTE=boadil;4837285]Máster Pablo CasadoLos testigos clave confirman ante la juez que el máster de Casado fue absolutamente legal
[url]https://okdiario.com/espana/2018/08/02/testigos-clave-confirman-juez-que-master-casado-fue-absolutamente-legal-2860999[/url] áster Pablo CasadoUna resolución del PSOE de 2008 tumba las supuestas irregularidades de las que se acusa a Casado [url]https://okdiario.com/espana/2018/07/31/resolucion-del-psoe-2008-tumba-supuestas-irregularidades-que-acusa-casado-2819911[/url] CasadoLos testigos del máster de Casado declararán esta semana que las convalidaciones fueron correctas [url]https://okdiario.com/espana/2018/08/01/testigos-del-master-casado-declararan-esta-semana-que-convalidaciones-fueron-correctas-2836004[/url] Entiendo que quieran cargarse políticamente hablando , temen que este barra en las elecciones y lo poco deseado como futuro presidente por parte de los independentistas.[/QUOTE] [QUOTE=decai;4837318]Porqué Casado esta aforado, sino tambén imputado... :5}[/QUOTE] Ummmm creo que es un poco difícil segun las Noticias, y llegado el caso sería investigado que lo otro queda feo ,por eso lo cambiaron. |
[COLOR="Blue"][SIZE="4"]La jueza del máster de la URJC estrecha el cerco contra Pablo Casado[/SIZE][/COLOR]
EFE La jueza ha decidido mantener la imputación por prevaricación administrativa y cohecho impropio contra tres compañeras de promoción del mismo máster que cursó el presidente del PP, Pablo Casado, una de las cuales ha confesado que le regalaron el título de posgrado porque no hizo absolutamente nada aquel año. Con esta decisión, la titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, da un paso adelante para estrechar el cerco contra el líder del PP, en tanto que las alumnas que esta tarde han comparecido aprobaron el máster de forma similar a la manifestada por el presidente popular. Fuentes jurídicas han explicado que la magistrada está cada vez más cerca de enviar una exposición razonada al Tribunal Supremo, órgano competente para investigar a Casado por su condición de aforado, dado que es la primera vez que aprecia indicios de delito en la actuación de unas alumnas de la promoción del líder popular. [B]esto igual que el máster [/B]:rolleyes: https://o.aolcdn.com/images/dims3/GL...9%2Fcasado.jpg [url]https://www.publico.es/politica/jueza-master-urjc-estrecha-cerco-pablo-casado.html[/url] |
tu eres del Pp...a mi no me engañas...
[QUOTE=decai;4837337][COLOR="Blue"][SIZE="4"]La jueza del máster de la URJC estrecha el cerco contra Pablo Casado[/SIZE][/COLOR]
EFE La jueza ha decidido mantener la imputación por prevaricación administrativa y cohecho impropio contra tres compañeras de promoción del mismo máster que cursó el presidente del PP, Pablo Casado, una de las cuales ha confesado que le regalaron el título de posgrado porque no hizo absolutamente nada aquel año. Con esta decisión, la titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, da un paso adelante para estrechar el cerco contra el líder del PP, en tanto que las alumnas que esta tarde han comparecido aprobaron el máster de forma similar a la manifestada por el presidente popular. Fuentes jurídicas han explicado que la magistrada está cada vez más cerca de enviar una exposición razonada al Tribunal Supremo, órgano competente para investigar a Casado por su condición de aforado, dado que es la primera vez que aprecia indicios de delito en la actuación de unas alumnas de la promoción del líder popular. [B]esto igual que el máster [/B]:rolleyes: https://o.aolcdn.com/images/dims3/GL...9%2Fcasado.jpg [url]https://www.publico.es/politica/jueza-master-urjc-estrecha-cerco-pablo-casado.html[/url][/QUOTE] mejor que el Pp tenga un lider sin estudios,¿no?...a mi el Pp me preocupa poco o nada...¿que mas dá los estudios que tengan ?...el objetivo es que no gobiernen....salu |
[QUOTE=morpy;4837355]mejor que el Pp tenga un lider sin estudios,¿no?...a mi el Pp me preocupa poco o nada...¿que mas dá los estudios que tengan ?...el objetivo es que no gobiernen....salu[/QUOTE]
Y ya si encima, en un brote de sinceridad, es capaz de reconocer que la corrupción forma parte de la identidad del pp, indudablemente es el más idóneo para dirigir a la banda:cool: |
[QUOTE=bacanal;4837358]Y ya si encima, en un brote de sinceridad, es capaz de reconocer que la corrupción forma parte de la identidad del pp, indudablemente es el más idóneo para dirigir a la banda:cool:[/QUOTE]
Jejejeje, eso fue un "lapsus". Seamos generosos con el, y entendamos que fue eso, ... un lapsus. De esa manera, ... podremos pedirle que reconozca los ajenos; y echarle en cara el que no lo haga con los de los demás, llegado el caso. Salud |
[QUOTE=bacanal;4837358]Y ya si encima, en un brote de sinceridad, es capaz de reconocer que la corrupción forma parte de la identidad del pp, indudablemente es el más idóneo para dirigir a la banda:cool:[/QUOTE]
Tanto los unos PP cómo los OTROS,p$0€ ,y el que esté limpio de todo que arroje la primera piedra, todo lo demás es un ytumas. |
[QUOTE=boadil;4837360]Tanto los unos PP cómo los OTROS,[B][SIZE="5"]p$0€[/SIZE][/B] ,y el que esté limpio de todo que arroje la primera piedra, todo lo demás es un ytumas.[/QUOTE]
Tienes por costumbre el decir que para ti, todos son iguales, pero es del todo evidente que no es así, no creo que te engañes ni siquiera a ti mismo. Salud |
[QUOTE=bacanal;4837358]Y ya si encima, en un brote de sinceridad, es capaz de reconocer que la corrupción forma parte de la identidad del pp, indudablemente es el más idóneo para dirigir a la banda:cool:[/QUOTE]
corrupción y Pp van de la mano,quien dirija ese partido es lo de menos, salu2 |
[QUOTE=morpy;4837388]corrupción y Pp van de la mano,quien dirija ese partido es lo de menos,
salu2[/QUOTE] Ningún partido lo reconoce ni aún siendo pillado infraganti. |
[QUOTE=boadil;4837360]Tanto los unos PP cómo los OTROS,p$0€ ,y el que esté limpio de todo que arroje la primera piedra, todo lo demás es un ytumas.[/QUOTE]
Sí, pero de momento conocemos quien de los dos ha sido condenado por corrupción:rolleyes: |
[QUOTE=descosido;4837359]Jejejeje, eso fue un "lapsus".
Seamos generosos con el, y entendamos que fue eso, ... un lapsus. De esa manera, ... podremos pedirle que reconozca los ajenos; y echarle en cara el que no lo haga con los de los demás, llegado el caso. Salud[/QUOTE] Dicen que los borrachos y los niños siempre dicen la verdad. ¿Sabemos o no si iba bebido:cool:? |
[QUOTE=bacanal;4837472]Sí, pero de momento conocemos quien de los dos ha sido condenado por corrupción:rolleyes:[/QUOTE]
Partidos o políticos....? Porque MÁS o MENOS ambos cogean del MISMO pié:p y sino recuerde lo de arrojar la primera piedra. |
[QUOTE=boadil;4837474]Partidos o políticos....?
Porque MÁS o MENOS ambos cogean del MISMO pié:p y sino recuerde lo de arrojar la primera piedra.[/QUOTE] Pues como estamos hablando de partidos, es de suponer que se refiera a eso, a partidos. Y es el PP el que se duele de ello, y de ahí que sea el que en ese preciso asunto cojee. No todos cojean del mismo pie, puesto que al menos hasta ahora, no todos han sido condenados por "meter la mano en la caja" Salud |
[QUOTE=decai;4837280]Varias compañeras amigas tambien convalidaron las mismas asignaturas y no asistieron a clases... es un lujo :rolleyes:
[COLOR="Blue"][SIZE="4"]Una profesora que calificó a Casado [B][COLOR="Red"]no recuerda [/COLOR][/B]"nada" del líder del PP[/SIZE][/COLOR] [/QUOTE] Pobrecita, tan joven y con alzheimer.:rolleyes: saludos |
[QUOTE=boadil;4837360]Tanto los unos PP cómo los OTROS,p$0€ ,y el que esté limpio de todo que arroje la primera piedra, todo lo demás es un ytumas.[/QUOTE]
:rolleyes: [url]https://www.lainformacion.com/espana/universidad-rey-juan-carlos-cifuentes-fiscalia-comisarios-policia-nacional/6345995[/url] |
Buenas...
[QUOTE=decai;4837280]Varias compañeras amigas tambien convalidaron las mismas asignaturas y no asistieron a clases... es un lujo[/QUOTE] Normal, cuando convalidas asignaturas no tienes que ir a esas clases, ya las tienes aprobadas :rolleyes: |
Cita:
|
Cita:
|
Cita:
|
[QUOTE=decai;4837503]No se refería a las combalidadas :rolleyes:[/QUOTE]
a lo mejor estaba convidado |
Buenas...
[QUOTE=decai;4837503]No se refería a las combalidadas :rolleyes:[/QUOTE] Manzanas traigo :rolleyes: |
Cita:
http://www.pequelandia.org/cuentos/d...blanca/im4.jpg [COLOR="Blue"][SIZE="4"]La juez ve indicios de delito en el caso del máster de Pablo Casado y lo eleva al Supremo [/SIZE][/COLOR] La titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid envía una exposición razonada al Alto Tribunal para que se pronuncie, dado que el actual líder del Partido Popular tiene condición de aforado al ser diputado en el Congreso. [url]https://www.publico.es/espana/partido-popular-juez-ve-indicios-delito-caso-master-pablo-casado-eleva-supremo.html[/url] |
Buenas...
[QUOTE=decai;4837555]Ya, ya, ya... http://www.pequelandia.org/cuentos/d...blanca/im4.jpg [COLOR="Blue"][SIZE="4"]La juez ve indicios de delito en el caso del máster de Pablo Casado y lo eleva al Supremo [/SIZE][/COLOR] La titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid envía una exposición razonada al Alto Tribunal para que se pronuncie, dado que el actual líder del Partido Popular tiene condición de aforado al ser diputado en el Congreso. [url]https://www.publico.es/espana/partido-popular-juez-ve-indicios-delito-caso-master-pablo-casado-eleva-supremo.html[/url][/QUOTE] Lo normal en estos casos, se sigue el curso de una investigación. Cuando se pronuncie el TS y emita una sentencia (o archive el caso) pues ya podremos ponernos ciegos de manzanas....o de peras :p Mira, lo que sí voy a decir aprovechando este caso es lo del aforamiento. Me parece una auténtica vergüenza y un privilegio de la clase política que a ningún partido político le ha interesado eliminar. |
[QUOTE=sidrina;4837565]Buenas...
Lo normal en estos casos, se sigue el curso de una investigación. Cuando se pronuncie el TS y emita una sentencia (o archive el caso) pues ya podremos ponernos ciegos de manzanas....o de peras :p Mira, lo que sí voy a decir aprovechando este caso es lo del aforamiento. Me parece una auténtica vergüenza y un privilegio de la clase política que a ningún partido político le ha interesado eliminar.[/QUOTE] Pues yo no lo tengo como privilegio. Por una parte te priva de las primeras instancias, en las que podrías haber salido absuelto, y en caso de no hacerlo tienes otras donde recurrir. Y por otra, cuando una persona el razón del cargo está muy expuesta, debe haber algún tipo de filtro. Salud |
[QUOTE=sidrina;4837565]Buenas...
Lo normal en estos casos, se sigue el curso de una investigación. Cuando se pronuncie el TS y emita una sentencia (o archive el caso) pues ya podremos ponernos ciegos de manzanas....o de peras :p Mira, lo que sí voy a decir aprovechando este caso es lo del aforamiento. Me parece una auténtica vergüenza y un privilegio de la clase política que a ningún partido político le ha interesado eliminar.[/QUOTE] Lo veo correcto y ya abierta la caja de los truenos yo crearía un grupo o comité que revise TODOS LOS CURRÍCULUM DE TODOS LOS POLÍTICOS DEL CONGRESO Y SENADO. |
[QUOTE=boadil;4837569]Lo veo correcto y ya abierta la caja de los truenos yo crearía un grupo o comité que revise TODOS LOS CURRÍCULUM DE TODOS LOS POLÍTICOS DEL CONGRESO Y SENADO.[/QUOTE]
¿Por que razón habrían de revisarse todos?, ¿porqué esa intención de algunos en defender a Casado poniéndo bajo sospecha a todos los demás? Salud |
Buenas...
[QUOTE=descosido;4837567]Pues yo no lo tengo como privilegio. Por una parte te priva de las primeras instancias, en las que podrías haber salido absuelto, y en caso de no hacerlo tienes otras donde recurrir. Y por otra, cuando una persona el razón del cargo está muy expuesta, debe haber algún tipo de filtro. Salud[/QUOTE] Eso de que te priva de las primeras instancias es cierto pero es relativo, porque al final, si tienes que recurrir, acabas en el TS, y ahí sabemos cómo han llegado los magistrados a sus puestos. Y si se eliminan los pasos intermedios, eso que se "gana". Los políticos no están en sus cargos por obligación, es su decisión, y no entiendo que no deban seguir los mismos pasos que el resto de los ciudadanos cuando la justicia les requiere. |
[QUOTE=sidrina;4837578]Buenas...
Eso de que te priva de las primeras instancias es cierto pero es relativo, porque al final, si tienes que recurrir, acabas en el TS, y ahí sabemos cómo han llegado los magistrados a sus puestos. Y si se eliminan los pasos intermedios, eso que se "gana". Los políticos no están en sus cargos por obligación, es su decisión, y no entiendo que no deban seguir los mismos pasos que el resto de los ciudadanos cuando la justicia les requiere.[/QUOTE] Pues imagina del mismo modo que un juez de primera instancia, juzgue al alcalde de su mismo pueblo. Es bastante fácil que sea la fiscalía la que tenga que apelar, y eso si se ve forzada. Yo no veo mal los aforamientos, no discuto que pudiera ser que habría que reducir el número, pero no me parece nada bien que un representante de la ciudadanía pase más tiempo en los juzgados que en su despacho. Salud |
[QUOTE=descosido;4837376]Tienes por costumbre el decir que para ti, todos son iguales, pero es del todo evidente que no es así, no creo que te engañes ni siquiera a ti mismo.
Salud[/QUOTE] Si nada y anda como un pato y hace cuá, es que es... :D |
Buenas...
[QUOTE=descosido;4837579]Pues imagina del mismo modo que un juez de primera instancia, juzgue al alcalde de su mismo pueblo. Es bastante fácil que sea la fiscalía la que tenga que apelar, y eso si se ve forzada. Yo no veo mal los aforamientos, no discuto que pudiera ser que habría que reducir el número, pero no me parece nada bien que un representante de la ciudadanía pase más tiempo en los juzgados que en su despacho. Salud[/QUOTE] Y por qué no va a poder ese juez juzgar a su alcalde? Del mismo modo, imagínate tú que un juez metido en política, luego se vaya al TS y tenga que juzgar a un político de su mismo partido; no veo que la diferencia sea mucha. Si el representante de la ciudadanía no comete ninguna ilegalidad no tiene por qué pisar un juzgado en su vida :p |
[QUOTE=sidrina;4837586]Buenas...
Y por qué no va a poder ese juez juzgar a su alcalde? Del mismo modo, imagínate tú que un juez metido en política, luego se vaya al TS y tenga que juzgar a un político de su mismo partido; no veo que la diferencia sea mucha. Si el representante de la ciudadanía no comete ninguna ilegalidad no tiene por qué pisar un juzgado en su vida :p[/QUOTE] Hombre, cuando decías "y ahí sabemos cómo han llegado los magistrados a sus puestos", pensé que el mismo fondo tiene el juzgado de primera instancia. En el que un humilde juez, puede no atreverse a plantarse ante un político. Y en cuanto a si no cometes ilegalidades no pisas un juzgado, eso vale para la vida normal, y no siempre. A un político se le buscan las vueltas en razón de su cargo. No tienes más que ver el altísimo índice de causas archivadas, sobreseídas y de inocencia. Salud |
Y por cierto, ahora, cualquier "muchacho" que vaya a hacer un master, y se encuentre que tiene de compañero a algún político, es más que posible que salga corriendo.
Salud |
[QUOTE=descosido;4837591]Y por cierto, ahora, cualquier "muchacho" que vaya a hacer un master, y se encuentre que tiene de compañero a algún político, es más que posible que salga corriendo.
Salud[/QUOTE] Si hace trampa seguro... |
Cita:
Salud |
[QUOTE=decai;4837582]Si nada y anda como un pato y hace cuá, es que es... :D[/QUOTE]
pué sé una oca tambien [SIZE="5"]😎😎[/SIZE] |
Cita:
aqui se puede juzgar a todos menos a los suyos, muy democratico y pogre ese pensamiento oiga¡¡¡¡:cool: unos pueden ser investigados y otros no?........ah claro mientras el que se investigue como dige antes sea del otro partido bien venido sea pero si es del partido afin entonces la excusa de porque se tiene que investigar porque se investigue al otro .....me hace gracia esa excusa de doble moralidad....como era el dicho aqui jodemos todos o la.....al rio. |
Cita:
|
Buenas...
[QUOTE=descosido;4837590]Hombre, cuando decías "y ahí sabemos cómo han llegado los magistrados a sus puestos", pensé que el mismo fondo tiene el juzgado de primera instancia. En el que un humilde juez, puede no atreverse a plantarse ante un político.[/QUOTE] El "humilde" juez no le debe su puesto a ningún político, así que no veo ninguna razón para lo que no pueda juzgarle con total imparcialidad. En cambio, todos sabemos como se lleva a cabo el nombramiento de los magistrados del TS, y hay muchos ejemplos de políticos de todos las ideologías que han intentado quitarse de en medio a magistrados porque consideraban que no eran "afines" políticamente hablando. [QUOTE=descosido;4837590]Y en cuanto a si no cometes ilegalidades no pisas un juzgado, eso vale para la vida normal, y no siempre. A un político se le buscan las vueltas en razón de su cargo. No tienes más que ver el altísimo índice de causas archivadas, sobreseídas y de inocencia. Salud[/QUOTE] Si, la mayoría de esas causas archivadas en esos juzgados de primera instancia. Como debe ser. |
[QUOTE=boadil;4837617]eso es lo logico pero cuando se pretende ir de dedo acusador en funcion de la ideologia del señalado el fascismo y todo lo demas queda corto.....no era eso de lo que se quejaban......
[B]aqui se puede juzgar a todos menos a los suyos, muy democratico y pogre ese pensamiento oiga¡¡¡¡:coo[/B]l: unos pueden ser investigados y otros no?.......[B].ah claro mientras el que se investigue como dige antes sea del otro partido bien venido sea pero si es del partido afin entonces la excusa de porque se tiene que investigar porque se investigue al otr[/B]o .....me hace gracia esa excusa de doble moralidad....como era el dicho aqui jodemos todos o la.....al rio.[/QUOTE] Nuevamente evidencias que es fals ese "propósito" de que todos son iguales para ti, siempre "se te escapa" alguna coletilla que hace evidente a quienes pones a un lado y a quienes en el otro lado. Y es del todo legítimo el tomar partido, lo que no lo es tanto es hacerlo y tratar de ocultarlo. Como también es del todo legítimo, el ponerse del lado, o de la contra de cualquiera de los acusados. Al final es la justicia la que pone a cada quién en su sitio. Salud |
Buenas...
[QUOTE=descosido;4837579]Yo no veo mal los aforamientos, no discuto que pudiera ser que habría que reducir el número, pero no me parece nada bien que un representante de la ciudadanía pase más tiempo en los juzgados que en su despacho. Salud[/QUOTE] Reducir el número y, si realmente se considera que son imprescindibles, reducir los casos en que deberían aceptarse, es decir, que sólo se aplique en aquellos casos que estén referidos a temas del desempeño del cargo. No se puede permitir que se afore un político que ha robado en una farmacia, ha estafado a alguien, ha asesinado al vecino del quinto o ha puesto en su currículum un master que no tiene o que ha obtenido de forma irregular. |
[QUOTE=sidrina;4837626]Buenas...
El "humilde" juez no le debe su puesto a ningún político, así que no veo ninguna razón para lo que no pueda juzgarle con total imparcialidad. En cambio, todos sabemos como se lleva a cabo el nombramiento de los magistrados del TS, y hay muchos ejemplos de políticos de todos las ideologías que han intentado quitarse de en medio a magistrados porque consideraban que no eran "afines" políticamente hablando. Si, la mayoría de esas causas archivadas en esos juzgados de primera instancia. Como debe ser.[/QUOTE] Eso de que no le debe su puesto a ningún político el "humilde juez", es algo que estaría por ver. Si bien es cierto que todos los inicios en la carrera judicial, se hacen por oposiciones, luego las promociones, destinos y demás, ya son otra cosa. Al final todo deriva del Consejo General del Poder Judicial, y este ... de las Cámaras (Congreso y Senado), y estos últimos del pueblo. Cumpliéndose así la premisa constitucional dada en el artículo 117 punto primero, "[B]La justicia emana del pueblo[/B] y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley". Y es del todo natural y no exclusivo de ningún ideario el que todos traten de apartar de su caso a los jueces contrarios a la propia ideología, no olvidemos que los jueces son personas, y aunque tienen prohibida la militancia política no es posible "caparles" el ideario. Tu mismo, reconocías en otro post, que al final todos esos casos terminaban en El Supremo, ¿para que quitar el aforamiento que los lleva directamente a el? [QUOTE=sidrina;4837629]Buenas... Reducir el número y, si realmente se considera que son imprescindibles, reducir los casos en que deberían aceptarse, es decir, que sólo se aplique en aquellos casos que estén referidos a temas del desempeño del cargo. No se puede permitir que se afore un político que ha robado en una farmacia, ha estafado a alguien, ha asesinado al vecino del quinto o ha puesto en su currículum un master que no tiene o que ha obtenido de forma irregular.[/QUOTE] Si de mi dependiera, quitaba todos los aforamientos. Pero a condición de una reforma de la legislación que pusiera un alto precio a la maledicencia y las acusaciones infundadas. Un precio lo suficientemente alto que sirviera para disuadir de ello. Asquea ver la saturación que hay en la justicia a cuenta de estas cosas. Y como creo que las posiciones en el tema de aforamientos, están suficientemente claras, dejo el tema. Salvo nuevas aportaciones y/o enfoques diferentes. Salud |
[QUOTE=sidrina;4837629]Buenas...
Reducir el número y, si realmente se considera que son imprescindibles, reducir los casos en que deberían aceptarse, es decir, que sólo se aplique en aquellos casos que estén referidos a temas del desempeño del cargo. No se puede permitir que se afore un político que ha robado en una farmacia, ha estafado a alguien, ha asesinado al vecino del quinto o ha puesto en su currículum un master que no tiene o que ha obtenido de forma irregular.[/QUOTE] Ni tampoco dejar de investigar a unos porque ya se han investigado a otros. CasadoMaroto cree que “en España hay una doble vara de medir” para la corrupción |
Buenas...
[QUOTE=descosido;4837632]Si de mi dependiera, quitaba todos los aforamientos. Pero a condición de una reforma de la legislación que pusiera un alto precio a la maledicencia y las acusaciones infundadas. Un precio lo suficientemente alto que sirviera para disuadir de ello. Asquea ver la saturación que hay en la justicia a cuenta de estas cosas. Y como creo que las posiciones en el tema de aforamientos, están suficientemente claras, dejo el tema. Salvo nuevas aportaciones y/o enfoques diferentes. Salud[/QUOTE] Pues entonces estás de acuerdo conmigo, sobran los aforamientos. |
Buenas...
[QUOTE=descosido;4837632]Eso de que no le debe su puesto a ningún político el "humilde juez", es algo que estaría por ver. Salud[/QUOTE] No, no está por ver. Los miembros del CGPJ son propuestos por el Congreso y el Senado, es decir, por políticos. Te aseguro que por muy"pueblo" que seamos tú y yo no nos van a tratar con la deferencia con la que lo hacen con los aforados :rolleyes: En los juzgados de primera instancia los jueces acceden a sus puestos a través de las oportunas oposiciones, elección de plazas y traslados, como cualquier otro funcionario público. Otra cosa es si hablamos de las instancias superiores. |
Zas......
[QUOTE=decai;4837582]Si nada y anda como un pato y hace cuá, es que es... :D[/QUOTE]
Pero a ti para meter a todos en el mismo saco a ffccse militares u miembros instituciones de estado, para eso si son todos iguales.....hay que tener memoria cuando se generaliza o diversifica las acusaciones o a la hora de repartir responsables. El psoe tiene casos de corrupción? Si Pp? SI Podemos? Si Ciudadanos? Si Partidos independentistas? Si si nada y anda como un pato y hace cuá, es que es... :p |
[QUOTE=morpy;4837601]pué sé una oca tambien [SIZE="5"]😎😎[/SIZE][/QUOTE]
:rolleyes: [YOUTUBE]navHcMYkCKI[/YOUTUBE] |
Cita:
cuando estas templao, es facil confundirlos... |
Hay que ver el miedo que le tienen en el p$0€ a una sola persona....
|
| La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 10:43. |
Powered por vBulletin™ Version 3.8.10
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducido por vBsoporte - vBulletin en español
ZackYFileS - Foros de Debate