Diferencia LCD y Plasma.
 

Pues me gustaria que alguien me explicase la diferncia entre las televisiones LCD y de Plasma. Y que obción es la más aconsejable, estoy un poco verde en todo esto y necesito algun consejo. He ido a comprar una tv y me decante por el siguiente modelo SONY KE P-50 MRX 1 pero el vendedor me informo de que este modelo era de LCD y cuando mire en la pagina oficial de SONY pone que este modelo es de Plasma y ya estoy hecho un lio y no se que es mejor el LCD o el Plasma. Muchas gracias, espero vuestra ayuda.

Las pantallas LCD tiene mejor definición y mayor brillo.
Las de plasma tienen mejor contraste de colores.

Yo te aconsejo que juzgues cuál es mejor tú mismo. Vete a varias tiendas y mira cómo se ve con cada una. Eso, al fin y al cabo es lo que cuenta, cómo tú lo veas.
Si quieres más consejo, cómprate una revista de audio e imagen con alguna comparativa.

Las pantallas LCD suelen ser más pequeñas, del orden de 30 pulgadas.
Las de plasma son de 42 pulgadas para arriba.
Las pantallas LCD tienen una variante muy popular que son las pantallas TFT.

El modelo que quieres (Sony es mucho Sony, buena elección) es de plasma.
Yo me compraría una que fuese compatible con la alta definición, que supongo que acabará funcionando...

Pues yo he notado tanto en las de plasma como las lcd como las TFT de ordenadores, que la imagen no es continua, lo he visto en diferentes pantallas y de diferentes fabricantes, y la imagen si te fijas bien cuando hay movimiebtos rapido, parece retardarse, o ir a saltos.
Viendo una pelicula no llega a notarse, pero con el futbol, tenis, o formula1 es desesperante, si lo comparais con la pantalla de toda la vida.
Fijaros bien cuando alguien lleva el balon en las botas.
Un saludo

Tienes razón.

Eso es debido al tiempo de respuesta de las pantallas.
Suele ser de 12-18 milisegundos. O sea que se refresca cada 12 milisegundos.
Aunque parece poco, se nota.

Por eso, hasta hace algún tiempo, los aficionados a los juegos usaban pantallas CRT.

Con un tiempo de respuesta de 12 u 8 milisegundos, no se nota casi nada, o nada.

Muchas gracias por contestar, lo que de verdad me inquieta es lo siguiente, dicen que la vida util de un televisor de plasma es de 7 u 8 años, mientras que las de LCD la duración es indefinida. Por eso estoy tan liado, porque el modelo que quiero en cuestion vale más de 6000 euros y entonces no quisiera meter la pata, ya me comprendeis, es verdad lo de la duración de las pantallas de plasma o son simplemente rumores de la gente, yo en las paginas de internet que he leido en ninguna me lo han confirmado; espero vuestra ayuda.

Pues nunca lo había oído.

Las pantallas TFT pierden luminosidad con el paso del tiempo, pero de las de plasma no lo sé.

Hola a todos.
Sacado de la pagina de una importante cadena de comercios a nivel nacional.


Por cuál decidirse?

Ambos tipos de tecnología ofrecen una gran naturalidad en las imágenes y una alta calidad de sonido pero a la hora de decidirse por una u otra tecnología hay que tener en cuenta algunos factores que exponemos a continuación:


Comparación Televisores de plasma Televisores LCD-TFT Ventajas
Tamaño
Plasma:de pantalla Normalmente de 32 a 60 pulgadas. LCD:Tradicionalmente de 14 a 40 aunque ya hay modelos de 42, 45 y 46 pulgadas. Plasma.
Ángulo
Plasma:de visión Hasta 160 grados.LCD: Hasta 170 grados. Ligera ventaja para LCD-TFT
Refresco
de pantalla Las televisiones de plasma gestionan el refresco y los movimientos rápidos de video prácticamente igual de las televisiones de tubo tradicionales siendo muy eficientes en este trabajo. Las televisiones LCD-TFT se diseñaron originalmente para mostrar datos estáticos en pantalla y no video aunque los últimos LCD con refresco de 16 milisegundos han acortado mucho la distancia. Pequeña ventaja para el Plasma.
Brillo Las televisiones de plasma van de 500 a 700 cd/m2 pero se miden en una escala diferente que las LCD-TFT. Cuando las comparamos en condiciones reales el brillo realmente está más cerca de 100 cd/m2. El brillo de las televisiones de LCD-TFT medido en condiciones reales llegan a una media de brillo de 450 cd/m2. LCD-TFT es 4 veces más brillante.
Contraste El contraste de las televisiones de plasma suele ser de 3000:1. Sin embargo, en mediciones en condiciones reales el contraste baja a 200:1. El contraste de las televisiones de LCD-TFT medido en condiciones reales suele encontrarse en un rango de 350-450:1. LCD-TFT es 4 veces más brillante.
Rendimiento En general los plasmas son mejores para proporcionar una experiencia de home cinema ya que son capaces de reproducir el color negro con gran calidad. Eso redunda en una imagen con más sombras y, por lo tanto, más tridimensional. Las televisiones LCD-TFT no son capaces de reproducir el negro tan bien como los plasmas si no que más bien se quedan en un gris muy oscuro.Ventaja Plasma.
Vida útil Las televisiones de plasma vienen a durar de 20.000 a 30.000 horas o el equivalente a dos años y tres meses de uso continuo 24 horas al día 7 días a la semana. A partir de ese momento el brillo original de la TV se reduce a aproximadamente la mitad. Las televisiones LCD-TFT vienen a durar de 50.000 a 60.000 horas o 5 años de uso continuo 24/7.Ventaja LCD-TFT.
Quemado Las televisiones de plasma pueden llegar a quemarse y dejar una marca fantasma en la pantalla si se emite durante mucho tiempo una imagen estática. Esto puede ser un problema con las bandas negras típicas que se producen si la televisión se ve todo el tiempo en formato estándar 4:3 (bandas verticales negras) o alargado 16:9 (bandas horizontales negras). Las televisiones LCD-TFT no tienen problemas de quemado. LCD-TFT.
Peso Las televisiones de plasma son muy pesadas y precisan de soportes muy robustos para montarlas en una pared. Las televisiones de LCD-TFT pesan menos si las comparamos con pantallas de plasma de su mismo tamaño. LCD-TFT.
Ancho Típicamente 3 pulgadas de profundidad. Típicamente 2 pulgadas de profundidad. Pequeña ventaja para LCD-TFT.

Espero que os sirva de ayuda.

X Remigio.
Pero tu porque opción te decantarias por los LCD o por el Plasma. Y que te parece el modelo por el que estoy interesado el Sony KE-P50 MRX 1. Espero tu respuesta gracias.

Yo m decantaria por una TFT pero dentro d unos años ;) como dice mariscal, en ciertas circunstancias, el lento refresco de la imagen, se nota muchisimo. Si se nota en un partido de futbol imaginate si estas viendo un video d snow q es todo blanco con un tio en negro moviendose por ahi jejjeje
A ver si mejoran esa tecnologia y la hacen un poco mas rapida, entonces si q estare satisfecho.
Como dice el articulo de remigio, los colores negros no los reproduce con calidad. Para mi es el gran fallo, mas q lo del refresco, imagenes oscuras hay en todas las peliculas y se ven fatal.

Por una d plasma no m decantaria nunca (a no ser q fuese rico) porq es cierto q duran poco. Aunq hay q meterle caña a la tele pero a la larga acaba jodiendose. No hay mas q pasearse por el metro d madrid y veras q todas las teles q tienen colgadas estan ya descolorias.

x half

Hola, yo tengo una plasma de Sony KE-32TS2E (o sea 32") desde hace 3 años aproximadamente, después de darle muchas vueltas y mirar infinidad de modelos de los dos tipos me decidí por esta por dos razones, primero porque entonces la calidad del plasma era mejor que la de LCD (ahora tal vez no haya diferencia, no lo sé) y después porque aunque sony no es barata tuve la oportunidad de comprarla en fábrica con lo cual me salía bastante mejor que LCD.
Como digo llevo 3 años con ella y no tengo ningún tipo de queja, tampoco es que la use mucho (se pasa días enteros sin funcionar), pero de momento se ve estupendamente, los colores tienen la intensidad adecuada y el contraste es correcto. Por poner alguna pega diría que se calienta muchísimo y hay que tenerla en un sitio bien ventilado. Por otro lado ya me advirtieron de las marcas de "quemado" por lo cual siempre tengo cuidado con el tipo de pantalla, intento adecuarlo al programa que esté viendo en ese momento.
Espero haberte servido de ayuda.

X half.
Ante todo disculpame por haber tardado tanto en contestar.
Sobre tu elección de Sony me parece buena elección en plasma, aunque podrias comparar con el lcd Sharp lc45gd1e.
El problema que se nos presenta con este tipo de aparatos, es que todavia estamos pagando investigación y desarrollo, en vez del precio real del producto.
Acerca de mi elección, el modelo de Sharp lc45gd1e, debido a tamaño y resolución (1920x1080)me gusta mucho.
Saludos.

Muchas gracias a todos por contestarme.
Ya me he comprado el modelo que mencione y estoy muy contento, con las prestaciones que ofrece aunque aun es pronto para opinar sobre el resultado final que puede ofrecer.
Más adelante ya comentare que tal me va con él. Y lo dicho muchas gracias.

Esta semana samnta pasada, se me rompió la tele CRT y me compré una LCD. A la semana la devolví al Corte Inglés y me compré de nuevo un CRT. Os explico mi experiencia:

1.- Tono negros: Los LCD son incapaces de reproducir los tonos negros realmente negros, aparecen unas manchas nebulosas de tonos grises oscuros.

2.- Imágenes en movimiento: EL problema NO es como se ha comentado por aquí el tiempo de respuesta. La tele se emite a 25 frames por segundo, con lo que con 40ms habría suficiente. El problema es el entrelazado. Me explico:

La señal de televisión es entrelazada. Se emiten dos cuadros cada uno con la mitad de líneas (pares e impares), cada uno a una frecuencia de 1/50 de segundo. Además estos dos cuadros no corresponden a la misma imagen, sino que se encuentran desplazados en el tiempo 1/50 de segundo como he dicho.

En un CRT normal, la persistencia de la imagen en el tubo, hace que en cada momento solo se visualize un cuadro, y sea nuestra retina la que al tener mayor persistencia componga la imagen compuesta en ella. En un LCD, la señal entrelazada se mezcla en un solo cuadro o bien se aplican artificios de desentrelazado, pues SI tiene suficiente resolución para mostrar las 625 líneas PAL, mientras que un CRT no.

Por eso, en imágenes estáticas, los LCD son insuperables. Pero cuando empieza la acción (deportes, videos musicales, pelis de acción) se ven unos artificios llamados GHOSTING, que no se deben a una tasa de refresco insuficiente, sino a la estela provocada por el entrelazado.

Si quereis comprobar esto y disponeis de un dvd con salida progresiva no entrelazada (normalmente usando la salida por componentes), y si vuestro LCD tiene a su vez entrada progresiva, probad a reproducir por ejemplo Matrix en forma progresiva o entrelazada y vereis la diferencia. Lamentablemente esto solo vale para las fuentes DVD. Para la tele normal, hasta que no venga la televisión de HD en formatos no entrelazados, los LCD lo tienen bastante crudo.

3.- Para ver pelis de dibujos animados, animación o telediarios (imagen estática del presentador) y los programas estos de la tarde de tertulias, los LCD son insuperables.

Resumiendo: Buen producto para los nenes y la señora, pero muy malo para los que nos gusta el futbol, coches o pelis de mamporros.

Un saludete.

P.D: Yo esperaré como mínimo a que lleven sintonizador TDT integrado, quizás a las nuevas tecnologías OLED y posiblemente a que tengamos teledifusión en HD.