|
El fiscal cifra en 741 millones el botín del PSOE por los ERE
El fiscal cifra en 741 millones el botín del PSOE por los ERE.
Conocieron las irregularidades en el reparto millonario, opaco y arbitrario de las ayudas a empresas y trabajadores en crisis y no tomaron ninguna decisión para frenarlas. Ésta es la valoración de la Fiscalía Anticorrupción sobre la actuación de José Antonio Griñán y de Manuel Chaves -ambos en su calidad de presidentes de la Junta y el primero también durante su etapa como consejero de Economía- en relación al reparto de subvenciones al margen de todo tipo de control o procedimiento reglado entre los años 2000 y 2010, a través de un sistema diseñado ex profeso y por el que se detrayeron de manera fraudulenta de los fondos públicos en torno a 741 millones de euros, según el cálculo realizado en su escrito de acusación por la Fiscalía. [url]http://www.elmundo.es/andalucia/2016/09/16/57dafcdb468aebf76f8b45a0.html[/url] |
Y con los gurtel tres cuarto de lo mismo a la espera que se destape la cantidad total....
|
Cita:
salu2 |
[COLOR="DarkGreen"][B]Valiente piara de políticos corruptos y sinvergüenzas tenemos en este país llamado ESPAÑA, entre los ERES, la Gurtel y el 3% de Cataluña esta la cosa como para creer en los políticos[/B][/COLOR]
|
amen
|
Este hilo va sobre los ERE de Andalucía, cada sitio para su cosa...
|
El principal acusado del 'caso ERE' no tira de la manta, por ahora
http://www.elmundo.es/andalucia/2018...47d8b463b.html Que mal me huele esto... Tendrá precio éste silencio? |
Lo mismo, tal vez, ...lo que tuvo precio fue la ausencia de silencio anterior.
|
[QUOTE=boadil;4828485]El principal acusado del 'caso ERE' no tira de la manta, por ahora
http://www.elmundo.es/andalucia/2018...47d8b463b.html Que mal me huele esto... Tendrá precio éste silencio?[/QUOTE] mal si que huele...a ver como acaba...salu2 |
Cita:
Salud |
Cita:
|
[QUOTE=descosido;4828491]¿Cual es la razón para que huela mal cuando no les acusa, y no fuera así cuando les acusaba?, suponiendo, claro está, que la haya.
Salud[/QUOTE] [COLOR="Red"][SIZE="4"]El principal acusado de los ERE que implicó a Chaves da marcha atrás[/SIZE][/COLOR] o mentía antes, o miente ahora....lo que huele mal son los motivos de que se cambie de opinión de un día para otro... espero y deseo que todo se aclare y que no tarde mucho ...y que si hay culpables que paguen con cárcel y con su patrimonio...salu2 |
[QUOTE=morpy;4828740][COLOR="Red"][SIZE="4"]El principal acusado de los ERE que implicó a Chaves da marcha atrás[/SIZE][/COLOR]
o mentía antes, o miente ahora....lo que huele mal son los motivos de que se cambie de opinión de un día para otro... espero y deseo que todo se aclare y que no tarde mucho ...y que si hay culpables que paguen con cárcel y con su patrimonio...salu2[/QUOTE] Blanco y e botella...:rolleyes: |
[QUOTE=morpy;4828740][COLOR="Red"][SIZE="4"]El principal acusado de los ERE que implicó a Chaves da marcha atrás[/SIZE][/COLOR]
o mentía antes, o miente ahora....lo que huele mal son los motivos de que se cambie de opinión de un día para otro... espero y deseo que todo se aclare y que no tarde mucho ...y que si hay culpables que paguen con cárcel y con su patrimonio...salu2[/QUOTE] Tu lo has dicho, ... o mentía antes o miente ahora. ¿Tu que piensas? Salud |
http://www.lasexta.com/noticias/naci...bfc6be00c.html
Guerrero se niega a ratificar sus declaraciones porque "en ese momento tenía presión mediática y de la Policía" Aceptamos pulpo como animal de compañía....:rolleyes: |
[QUOTE=descosido;4828745]Tu lo has dicho, ... o mentía antes o miente ahora.
¿Tu que piensas? Salud[/QUOTE] sinceramente, no se que pensar... dicen que las que suelen ser verdad son las primeras declaraciones..... salu2 |
Cita:
Ni veo razón para que las primeras declaraciones sean más sinceras que las meditadas, ni veo razón para dar más credibilidad a quien "presuntamente" se a lucrado que a quien no lo ha hecho. Salud |
[QUOTE=descosido;4828785]Ni veo razón para que las primeras declaraciones sean más sinceras que las meditadas, ni veo razón para dar más credibilidad a quien "presuntamente" se a lucrado que a quien no lo ha hecho.
Salud[/QUOTE] mirado por ese lado...puede que tengas razón,pero también es posible que no la tengas...si están en el banquillo es por que habrá pruebas contra ellos...salu2 |
[QUOTE=morpy;4828800]mirado por ese lado...puede que tengas razón,pero también es posible que no la tengas...si están en el banquillo es por que habrá pruebas contra ellos...salu2[/QUOTE]
Claro que habrá pruebas contra ellos, ... o al menos indicios. Pero, ¿no ves raro que unos se avengan a hacer una "organización criminal" en beneficio de terceros? Salud |
[QUOTE=descosido;4828802]Claro que habrá pruebas contra ellos, ... o al menos indicios.
Pero, ¿no ves raro que unos se avengan a hacer una "organización criminal" en beneficio de terceros? Salud[/QUOTE] cuando empiecen a hurgar...veremos si se lo han llevado crudo o no, personalmente preferiría que no...salu2 |
[QUOTE=morpy;4828803]cuando empiecen a hurgar...veremos si se lo han llevado crudo o no, personalmente preferiría que no...salu2[/QUOTE]
¿No te parece que ya han hurgado bastante?, y de la instrucción no se desprende al parecer que se hayan llevado nada los principales encausados políticos. Esto, en mi opinión, es algo que a diferentes niveles se ha realizado mucho, para salvar trámites y acelerar las ayudas. ¿Que no es legal?, por supuesto, pero nada comparable con la verdadera corrupción en la que se lo llevan fresco. Salud |
[QUOTE=descosido;4828804]¿No te parece que ya han hurgado bastante?, y de la instrucción no se desprende al parecer que se hayan llevado nada los principales encausados políticos.
Esto, en mi opinión, es algo que a diferentes niveles se ha realizado mucho, para salvar trámites y acelerar las ayudas. ¿Que no es legal?, por supuesto, pero nada comparable con la verdadera corrupción en la que se lo llevan fresco. Salud[/QUOTE] hombre, se repartieron 854 millones de forma descontrolada....si no les cayó nada seria para ponerles una calle con sus nombres... salu2 |
[QUOTE=morpy;4828805]hombre, se repartieron 854 millones de forma descontrolada....si no les cayó nada seria para ponerles una calle con sus nombres...
salu2[/QUOTE] Repito, en la instrucción del sumario (que yo sepa), no consta que se hayan quedado con un solo € Salud |
Cita:
|
[QUOTE=descosido;4828806]Repito, en la instrucción del sumario (que yo sepa), no consta que se hayan quedado con un solo €
Salud[/QUOTE] están acusados de prevaricación, y de malversación de caudales públicos....creo.. salu2 |
[QUOTE=morpy;4828809]están acusados de prevaricación, y de malversación de caudales públicos....creo..
salu2[/QUOTE] Claro, pero no de "HACER UN BOTÏN PARA EL PARTIDO DE 741 MILLONES DE €", ... como se insinúa en el título del hilo. Salud |
[QUOTE=descosido;4828812]Claro, pero no de "HACER UN BOTÏN PARA EL PARTIDO DE 741 MILLONES DE €", ... como se insinúa en el título del hilo.
Salud[/QUOTE] el titulo puede ser que no este muy acertado... salu2 |
https://elpais.com/elpais/2017/12/12...97_927334.html
LIGERO RESUMEN 7 AÑOS DESPUÉS... Siete años después, el caso ERE, aunque amarillea, aún parece un asunto inextricable para muchos. Eso, a primera vista, debería exigir un acto de contrición periodística. Decía el autor de la Teoría de la Relatividad que “no entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicárselo a tu abuela”. Como suele suceder, la cita de Einstein es apócrifa, y en realidad remite a Rutherford, quien dijo “no entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicárselo a una camarera” sin imaginar que en el siglo XXI habría camareras con un título lo mismo de Bioquímica o de Arquitectura y dos idiomas, y además este se la copió a un viejo matemático francés. En todo caso, es una idea recurrente. Regresando a la actualidad, podríamos concluir que "no habremos entendido realmente los ERE si no hemos sido capaces de explicárselo a todo el mundo". MÁS INFORMACIÓN ¿El peor escándalo de España? RAUL CARO EFE La sorprendente paradoja del caso de los ERE Toda la información del juicio del caso ERE Vaya por delante, sin embargo, mi escepticismo ante eso. El caso ERE no es difícil de entender. Sencillamente muchos han mostrado muy poco interés en hacerlo, como aquel crítico literario que se resistía a leer las obras que comentaba: “para no dejarme influir”. Se diría que algunos, por evitar que la verdad les estropeara el argumento, han preferido acogerse al mantra ventajista de "el mayor caso de corrupción en España" como titulaba ABC este domingo, liquidando el asunto con ese trazo de brocha gorda sin más. Seguramente el propósito ha sido repartir la vergüenza para atenuar el impacto de la corrupción del PP. Pero, por más vergüenza que suscite, se trata de cosas muy distintas. No hay que confundir esto con tener una bolsa de basura llena de billetes en el altillo o una cuenta opulenta en Suiza. Ninguno de los veintidós cargos está acusado de llevarse nada. Tras los ERE hay un 'procedimiento específico' para facilitar las prejubilaciones y ayudas a empresas en crisis. Ese era el objeto del convenio firmado por Empleo con el Instituto de Fomento de Andalucía para externalizar los pagos. Pero, ¿ayudas rápidas o ayudas opacas? Ese es el quid. No había línea para separar rapidez y opacidad. A partir de ahí se puede sospechar, como Alaya, que se hizo para tener un mecanismo presupuestario de ayudas públicas sin publicidad en el Boletín Oficial, fuera de control, para crearse un espacio de sombra a través de una agencia; o se puede confiar en que la intención era simplificar un proceso intrincado ante dramas humanos inaplazables, hasta que el procedimiento fue pervertido por el abuso de algunos tipos sin escrúpulos. El juicio va a dilucidar eso. Cuando se habla de un escándalo de 800 millones, así pues, no son 800 millones robados como se da a entender. Se juzga el procedimiento. En la aplicación de ese fondo, los llamados intrusos, es decir, quienes recibieron ayudas sin haber trabajado, son 71 según los autores de El saqueo de los ERE, Sebastián Torres y Antonio Salvador; aunque la tipología de las irregularidades se puede ensanchar con otros desajustes. Su impacto: 12 millones de euros. Aunque se sumen las subvenciones irregulares y las comisiones de los intermediarios, el tamaño del escándalo se recorta mucho. En definitiva, un 80% del fondo sí se destinó a pagar las rentas de prejubilados legales. En el banquillo se sientan dos presidentes, una exministra y suma y sigue hasta más de veinte altos cargos, lo que convierte esto en un juicio al aparato y su modo de perpetuarse en el poder Claro que al escándalo de los ERE le sucedió algo fatal en la sociedad del espectáculo: una anécdota grotesca que cuajó en el imaginario colectivo. Se trata de ‘el chófer de la cocaína’, imagen muy potente –como “el volquete de putas” de Púnica o los mensajes de “la madre superiora” del pujolismo– que destapaba la catadura de algunos personajes hundiendo el caso en una ciénaga moral. Ese chófer, conocido como 'el ministro' en su pueblo, donde se dejaba ver bebiendo Moët & Chandon, conducía al director general de Trabajo, que dio la denominación de “fondo de reptiles”. Un retablo chusco capaz de convertir el debate técnico en esperpento sonrojante. Más que un caso de corrupción al uso, lo que hay detrás del caso de los ERE es la patología del clientelismo. Este es un fenómeno muy asociado a la realidad autonómica: administraciones de gasto que tienden a ‘invertir’ en la permanencia en el poder. De hecho, la alternancia electoral es insólitamente baja en el plano regional. Ya sea caciquismo tradicional a la gallega, el uso de las cajas de ahorro, las subvenciones o cualquier otro modo de financiar la fidelidad del votante. En Andalucía, única comunidad con alternancia cero, la hegemonía obedece a causas sociológicas pero también a ese abuso clientelar. En el banquillo se sientan dos presidentes, Chaves y Griñán, ambos exministros, y otra exministra que tuvo que ceder la vicepresidencia del BCI, y suma y sigue hasta más de veinte altos cargos, lo que convierte esto en un juicio al aparato y su modo de perpetuarse en el poder. |
Cita:
https://elpais.com/elpais/2017/12/12...97_927334.html http://www.publico.es/politica/caso-...andalucia.html Pero aun que salgan culpado le seguirán defendiendo....por aquello de nunca muerdas la mano que les da de comer. |
[QUOTE=boadil;4828815]La prensa es muy sensacionalista...:rolleyes:
https://elpais.com/elpais/2017/12/12...97_927334.html http://www.publico.es/politica/caso-...andalucia.html Pero aun que salgan culpados sus lameculos le seguirán defendiendo....[/QUOTE] la verdad es que desco lo que defiende es que no se han quedado con un euro...y eso hay que reconocerle que tiene razón...he estado buscando y no he encontrado ninguna acusación de que se hayan enriquecido,,,salu2 |
Ya hasta tienen su propio registro de definiciones en la Wikipedia...por méritos propios!!
[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_ERE_en_Andaluc%C3%ADa[/url] [B][SIZE="4"] A ver si se hace buena purga del PPSOE Y si no se devuelve todo el dinero al menos los acusados y condenados vayan a prisió[/SIZE][/B]n. |
[QUOTE=morpy;4828818]la verdad es que desco lo que defiende es que no se han quedado con un euro...y eso hay que reconocerle que tiene razón...he estado buscando y no he encontrado ninguna acusación de que se hayan enriquecido,,,salu2[/QUOTE]
Por favor no cites al quien yo no cito ni me refiero y del cuál no quiero saber nada,hablo en plural. Donde está el dinero...porque dinero se ha perdido y en algún sitio debe estar y solo no se pierde...amén de como fue el reparto. En el PP tampoco se han enriquecido algunos de los investigados....habrá que mirar y ya llevan siete años,lo que no me explico son la rapidez para unos casos.[B][SIZE="3"].y lentitud de otros ....purga del PPSOE!![/SIZE][/B] Como todos los casos de corrupción se los tomen con la misma dilacion:rolleyes: Hace mucho que a la corrupciones políticas tolerancia cero pues al final el que paga todo esto somos nosotros, y una cosa es la ideología y otra la lógica/sentido común y mas cuando nos tocan el bolsillo y por ende nuestro/mi bienestar, y estos dos nos lo han tocado en mayor o menor medida. |
El dinero, cualquiera que se quiera informar, sabe donde está; en las empresas y en los trabajadores que se beneficiaron de unas ayudas en tiempos de crisis.
Repito, el problema es de procedimiento, pero no de resultados, ya que ese dinero era para los fines a los que llegó. Todo ello, naturalmente dejando parte algunos que a la sombra de ello, recogieron una parte, pero ninguno de ellos es de los principales implicados políticos. |
Cada quien sabrá por que quiere hacer tabla rasa. Por mi parte, solo encuentro dos motivos posibles; el uno, ser parte (que lo dudo más que mucho), y el otro, un desconocimiento supino y manifiesto.
Ni que decir tiene que me inclino por lo segundo. Salud |
En el año 2001, la Junta de Andalucía, presidida por Manuel Chaves, inició un procedimiento para respaldar económicamente a empresas con problemas, que se veían obligadas a presentar expedientes de regulación de empleo, ERE, para realizar prejubilaciones o despidos, y a los trabajadores afectados por estos ERE.[5][6][7] Para lo que creó la partida presupuestaria 31L. Esta partida fue dotada con 721 millones de euros hasta el año 2011 y, para su finalización, debería ampliarse hasta la cifra de 1.217 millones. La Junta afirma que el procedimiento es legal,[8] aunque la oposición del Partido Popular y varios medios de comunicación lo niegan, afirmando que el fondo y la utilización de todo el dinero del que disponía la Junta, es irregular.[9][10]
[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_ERE_en_Andaluc%C3%ADa[/url] Ahí comenzó todo... |
La Fiscalía alerta de que «esta situación comportaría una especie de salvoconducto procesal que cerraría la posibilidad de dirigir la acción penal contra las personas acusadas» en la pieza política del caso. Añade que tales exclusiones generan «un intolerable espacio de impunidad». «Todo ello sin perjuicio de que, como es natural, en el caso de recaer sentencias condenatorias contra esas mismas personas en las piezas separadas, se adoptasen las medidas oportunas para corregir un exceso punitivo».
[url]http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-caso-arriesga-intolerable-impunidad-ante-fraude-ayudas-201802271224_noticia.html[/url] Si el tema ya olía mal.... |
¿Esta situación? ¿"cualo" situación?
Salud |
| La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 07:54. |
Powered por vBulletin™ Version 3.8.10
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducido por vBsoporte - vBulletin en español
ZackYFileS - Foros de Debate