Amplificador de lína para LNB
 

Buenas,

Aprovechando estas fechas voy a ir a ver a la familia y de paso instalar una antena orientada al Astra a un amigo.

La distancia de la antena al decodificador rondaría los 45 metros, nunca he realizado una instalación de tanta distancia y tengo dudas si la señal será decente.

Mi idea es poner una antena de 80 cm, un buen LNB y un buen cable, pero me gustaría saber que tal van los amplificadores, y si me podéis recomendar alguno en concreto.

Supongo que lo ideal sería instalarlo justo a la salida del LNB.

Un saludo y felices fiestas

Cable de bajas perdidas (28dB/100metros) es mas caro pero merece la pena, sin problemas hasta 100 metros.
Si quieres tener problemas, corta el cable y pon el previo.http://imageshack.us/a/img513/3613/v5t.gif
El que vende como "bueno" LeroyMerlin VAT17 es de los malos malos y muy muy caro, sobre 35dB/100metros de perdidas.:-/ :-} :p
PD:45, 60 y 80 metros es lo mas normal, solo tienes que usar cable bueno.http://www.imagenonline.com/img_a3636.gif

Pienso que lo mejor es poner el amplificador junto al deco,porque date cuenta que si lo pones junto al lnb luego tienes un monton de metros de cable hasta el deco donde tendras perdida de señal

Muchas gracias!!

[QUOTE=pat12;4688322]Pienso que lo mejor es poner el amplificador junto al deco,porque date cuenta que si lo pones junto al lnb luego tienes un monton de metros de cable hasta el deco donde tendras perdida de señal[/QUOTE]

¡¡¡ Que cosas hay que oír !!!!

[QUOTE=pat12;4688322]Pienso que lo mejor es poner el amplificador junto al deco,porque date cuenta que si lo pones junto al lnb luego tienes un monton de metros de cable hasta el deco donde tendras perdida de señal[/QUOTE]
Si lo pones cerca del deco, q vas a amplificar?, el amplificadoe es para mantenes la señal, nó para subirla, saludos

Así lo tengo yo puesto hace años, porque no tengo fácil el acceso a mi antena en el tejado, y te puedo decir que me va bastante bien.

[QUOTE=chikismiki;4688334]Si lo pones cerca del deco, q vas a amplificar?, el amplificadoe es para mantenes la señal, nó para subirla, saludos[/QUOTE]

Supongo que un amplifcador sirve para contrarestar la perdida de señal que se produce por la resistencia del cable, por lo que lo ideal sería cerca del decodificador puesto que es en la entrada de este donde estaría la mayor pérdida. La palabra amplificador lo dice todo si no sería mantenedor ;).

[QUOTE=Welax;4688380]Supongo que un amplifcador sirve para contrarestar la perdida de señal que se produce por la resistencia del cable, [B]por lo que lo ideal sería cerca del decodificador[/B] [U]puesto que es en la entrada de este donde estaría la mayor pérdida[/U]. La palabra amplificador lo dice todo si no sería mantenedor ;).[/QUOTE]No.
En 2 hilos paralelos de 1cm de diametro tendras muy baja resistencia, claro que nada de señal al otro extremo.
Cada dia leo peor, esto es radiofrecuencia, aqui no perdemos tanto como en los cables de luz (las perdidas son lineales (es un decir), tantos dB por metro, aparte de las perdidas por insercion de los conectores y otros elementos de reparto).
http://imageshack.us/a/img545/280/whd.gif

Sin entrar en variaciones del dielectrico/cortos en radiofrecuencia, que no en resistencia que sin un reflectometro no podremos ver.:-/

PD:Por eso algunos cables buenos tienen baño de plata en el vivo. :rolleyes:

[QUOTE=Welax;4688380]Supongo que un amplifcador sirve para contrarestar la perdida de señal que se produce por la resistencia del cable, por lo que lo ideal sería cerca del decodificador puesto que es en la entrada de este donde estaría la mayor pérdida. La palabra amplificador lo dice todo si no sería mantenedor ;).[/QUOTE]

Es que esa es la clave.No estamos hablando de amplificar una señal que nos viene defectuosa, sino de contrarrestar la pérdida de una señal por culpa de la longitud del cable.

[QUOTE=pat12;4688363]Así lo tengo yo puesto hace años, porque no tengo fácil el acceso a mi antena en el tejado, y te puedo decir que me va bastante bien.[/QUOTE][QUOTE=pat12;4688397]Es que esa es la clave.No estamos hablando de amplificar una señal que nos viene defectuosa, sino de contrarrestar la pérdida de una señal por culpa de la longitud del cable.[/QUOTE]Si amplificas cuando ya no tienes buena señal, perderas mas.

es lo q quiero decir yo, saludos

Tenéis razón.No me explicado bien.No me refiero a pérdida de señal, que esta sigue bien, sino a los valores de calidad.
Cuando tuve sky Italia, y fijaos que hotbird entra con buena señal,tenía en algunos transpondedores, niveles(según el sistema de numeración que tenía) de 4-5 y logré que subieran a 7-8.
Feliz Navidad para todos.

Buenas tardes y felices fiestas:
Tal y como te dicen con un buen material no tendrías problemas ni necesidad de poner un amplificador de linea.
En cuanto a la colocación del amplificador cuanto mas cerca de la parabólica mejor nivel de señal tendrás.

Sí, cerca de la parabólica pero no demasiado, porque puede saturar si le entran 80 y tantos dB.

Lo correcto es instalarlo donde la señal aún es buena pero con un nivel inferior. Por ejemplo a los 20-25 metros de distancia, aunque también depende del tipo de cable utilizado.

Nunca junto al receptor!! ;)

[QUOTE=Ricker;4688849]Sí, cerca de la parabólica pero no demasiado, [B]porque puede saturar [/B]si le entran 80 y tantos dB.

Lo correcto es instalarlo donde la señal aún es buena pero con un nivel inferior. Por ejemplo a los 20-25 metros de distancia, aunque también depende del tipo de cable utilizado.

Nunca junto al receptor!! ;)[/QUOTE]

Si el amplificador se satura por exceso de señal de la parabólica es que la señal es muy buena y no se necesita amplificador.....je,je,je....salvo que la distancia al receptor sea muy larga, pero que muy larga..... en este caso un amplificador intermedio (de buena calidad y no los que valen 7 euros) podría ser de utilidad pero si es de tipo profesional seguramente no se sature y podría regularse su ganancia, siempre es preferible ponerlo en cabecera.

No pongo en duda lo que decís de que tiene que estar lo más cerca de la antena, porque no tengo mucha idea de estos temas.Pero es cierto que en mi caso, que tengo un difícil acceso a la antena, lo tengo puesto cerca del deco y he notado mejoría, aunque seguramente junto a la antena me diera mayores resultados, tal y como decís.

[QUOTE=xnovale;4688872]Si el amplificador se satura por exceso de señal de la parabólica es que la señal es muy buena y no se necesita amplificador.....je,je,je....salvo que la distancia al receptor sea muy larga, pero que muy larga..... en este caso un amplificador intermedio (de buena calidad y no los que valen 7 euros) podría ser de utilidad pero si es de tipo profesional seguramente no se sature y podría regularse su ganancia, siempre es preferible ponerlo en cabecera.[/QUOTE]

Estás diciendo lo mismo que yo :D.

Lo que no se puede hacer es poner un amplificador de línea justo a la salida del LNB. Para eso existen otros amplificadores (de cabecera) pero que suministran de 108 a 120 dBuV de tensión de salida.

Un amplificador de línea se llama así porque su misión es compensar las pérdidas de línea. Por lo tanto tiene poca tensión de salida (90-100) dBuV. De poco sirve colocarlo donde hay 85 dB, a la salida del LNB. Ha de ir donde la señal ha caído a 50-65 dB.

Felices Fiestas.

Buenas,

Esta mañana hemos instalado la antena, al final hemos instalado una antena de 60 cm (no había forma de conseguir una de 80 cm) con un LNB de Televes y un cable de bajas pérdidas también de Televes.

La canalización daba muchas más vueltas de la que nuestra lógica imaginaba y hemos utilizado 70 metros de cable.

Utilicé un decodificador para orientar la antena y no me gustaba mucho los niveles que daba, ya que con mucha facilidad he conseguido un 90% tanto de señal como de calidad y bajaban muy pocos esos niveles girando el LNB y moviendo la antena, también me mosqueaba que tengo los mismos niveles en la misma antena que dentro del piso con 70 metros de cable.

La verdad es que se ven todos los canales bien, no hay pixelaciones ni nada raro. Lo vamos a dejar en cuarentena a ver si es verdad que hay una señal decente.

Muchas gracias a todos!!

Un saludo

La referencia es interesante.

Si con una antena de 60 cm, un lnb al uso y 70 metros de -suponemos- buen cable, apenas tienes pérdidas apreciables sin usar amplificador, eso dice bastante de la importancia de la calidad del cable.

Un saludo.

[QUOTE=rmoncho;4689030]Buenas,

Esta mañana hemos instalado la antena, al final hemos instalado una antena de 60 cm ....... con un LNB de Televes y un cable de bajas pérdidas también de Televes.
La canalización daba muchas más vueltas de la que nuestra lógica imaginaba y hemos utilizado 70 metros de cable......[/QUOTE][QUOTE=ger000;4689045]La referencia es interesante.

Si con una antena de 60 cm, un lnb al uso y 70 metros de -suponemos- buen cable, apenas tienes pérdidas apreciables sin usar amplificador, eso dice bastante de la importancia de la calidad del cable.

Un saludo.[/QUOTE][B]Hace años que algunos insistimos en el tema, LNB bueno y cable mejor.
Los amplificadores de linea solo para compensar elementos de reparto y no para mejorar una instalacion.
En mas de un post esta comentado, como siempre, en el fondo del foro.[/B]

Los LNB de Televes (los que vi/toque) por norma general son sordos y tienen mal oido, por contra [B]lo que escuchan lo amplifican mucho mas que otros LNB's al tener un amplificador de salida de mas ganancia que la media, [u]es como tener el amplificador de linea ya incorporado[/B][/u].

Por eso luego tienen/dan mas nivel de señal que compensa las perdidas del cableado.
Similar a algunos MTI azul que entregan 70dB de salida tambien (comentado hace años Ger000).

Para satelites normales Astra a 19E, Hispasar y Hot Bird, cualquier LNB vale, para satelites problematicos y que necesites un buen LNB, no importa que tenga poco nivel de salida si tiene buen oido.
Si tiene buen oido y tambien un buen nivel de salida [U]que no distorsione la salida[/U] (BER=Nivel de errores) es la leche.http://imageshack.us/a/img513/3613/v5t.gif
PD: Algunos medimos esas pequeñas diferencias.http://imageshack.us/a/img545/280/whd.gif

[QUOTE=Tururu;4689080][B]Hace años que algunos insistimos en el tema, LNB bueno y cable mejor.
Los amplificadores de linea solo para compensar elementos de reparto y no para mejorar una instalacion.
En mas de un post esta comentado, como siempre, en el fondo del foro.[/B]

Los LNB de Televes (los que vi/toque) por norma general son sordos y tienen mal oido, por contra [B]lo que escuchan lo amplifican mucho mas que otros LNB's al tener un amplificador de salida de mas ganancia que la media, [u]es como tener el amplificador de linea ya incorporado[/B][/u].

Por eso luego tienen/dan mas nivel de señal que compensa las perdidas del cableado.
Similar a algunos MTI azul que entregan 70dB de salida tambien (comentado hace años Ger000).

Para satelites normales Astra a 19E, Hispasar y Hot Bird, cualquier LNB vale, para satelites problematicos y que necesites un buen LNB, no importa que tenga poco nivel de salida si tiene buen oido.
Si tiene buen oido y tambien un buen nivel de salida [U]que no distorsione la salida[/U] (BER=Nivel de errores) es la leche.http://imageshack.us/a/img513/3613/v5t.gif
PD: Algunos medimos esas pequeñas diferencias.http://imageshack.us/a/img545/280/whd.gif[/QUOTE]

Bueno, vamos a animar el cotarro con una cuestión siempre vigente.

Es curioso que hace unos días estaba yo también recordando este debate de hace ya bastantes años, que, por otra parte, es habitual verlo reiterado en el foro, acerca de qué lnb da mejores prestaciones.

Entonces, sin embargo, no le daba yo tanta importancia -como la que realmente tiene- a la calidad del cable. Y es esencial.

Pero volviendo al tema de los lnb, y al margen de los gustos de cada uno, ¡después de más de veinte años de probaturas!, es curioso que para mí los resultados siguen siendo similares: El buen lnb y el buen cable se notan mucho.

A propósito de los MTI -siempre los de la gama alta-, después de los gray line y luego los blue line, salió la serie High line; y, como yo siempre pongo twin, me quedé con el twin MTI HIGH LINE AP 82-XT2N, que me ha ido como la seda -con una ganancia superior a los 70 db-, y con una durabilidad al frío, lluvia, etc. excepcional. Es complicado encontrarlo si no es en el extranjero.

En segundo lugar, y con un rendimiento sorprendente, otro twin, pero éste de la casa MAXIMUM, no recuerdo el modelo. Lo tengo 10 años en la antena de 110 cm. y va como el primer día, con una sensibilidad similar a la del MTI. Con el Astra 2 es brillante, especialmente, en las frecuencias bajas. Es raro que no oigo ahora nombrar este lnb, no sé si es que no se comercializa en España.

Finalmente, hace unos meses instalé una nueva antena de 100 cm. y, como oía hablar tan bien de él, le puse el twin de INVERTO BLACK ULTRA, que me ha resultado algo engañoso. Siendo un buen lnb -incluso recomendable-, falsea el nivel de intensidad de señal -que aparece más alto de lo normal-, pero en cuanto al nivel de calidad de señal -que es el importante- da resultados más bajos que los dos lnb´s antes comentados. O sea, parece que da más de lo que realmente entrega.

Nunca he llegado a probar ni el single de sharp -siempre se ha hablado muy bien del mismo- ni el twin de INVACOM -muy valorado, pero con opiniones dispares, y demasiado caro-.

Lo dejo aquí. "Para los últimos que quieren ser los primeros", como titulas en uno de tus post, por tanto, tan importante como un buen lnb, es también fundamental elegir un cable de calidad con una buena sección de vivo, que minore las pérdidas. Pues lo barato acabará saliendo caro y nos hará subir al tejado innecesariamente. La diferencia de precio entre un cable malo y otro bueno, tampoco nos arruinará.

Por supuesto, 10 cms. más de diámetro de parabólica es siempre mejor ganancia que los métodos anteriores; pero una cosa no quita la otra.

No me enrrollo más.

Un saludo cordial, Feliz 2015 a todos.

[QUOTE=Tururu;4689080]Hace años que algunos insistimos en el tema, LNB bueno y cable mejor.
Los amplificadores de linea solo para compensar elementos de reparto y no para mejorar una instalacion.[/QUOTE]

Sin duda!!. Feliz noche y próspero 2015 a tod@s!!

Que el 2015 sea mejor que el 2014, felices f
iestas y cuidado con las indigestiones

Que cosas :-)

buenas tardes señor elMaestro..

feliz año nuevo..salud..

pd,y la hamaca...