El PP manipuló informes del Gobierno para intentar culpar a Sánchez de la pandemia
 

https://www.eldiario.es/politica/pp-...1_6286642.html

Los populares filtraron frases incompletas de las notas del Departamento de Seguridad Nacional, una conducta que hasta Vox reprochó al partido de Pablo Casado


Estos conocen perfectamente el alcance de sus actos. Saben que la verdad saldrá a relucir, pero como no hablan en nombre de la verdad, sino que lo hacen para que los desneuronados oigan lo que les gusta oír. Y ellos quieren darles gustito a sus orejas-

Por cierto, creo que aquí mismo alguien llegó a copipastear esas infamias...

Si se demuestra que eso es así que se juzgue y sancione.... Dónde está el problema?
Eso es aplicable a todos en otros supuestos? :rolleyes:

[QUOTE=boadil;4876913]Si se demuestra que eso es así que se juzgue y sancione.... Dónde está el problema?
Eso es aplicable a todos en otros supuestos? :rolleyes:[/QUOTE]

Vale, a partir de ahora te citaré en esos hilos que abres sin ton ni son, además de sin pruebas y en las que sentencias de manera sumarísima::rolleyes:

[QUOTE=bacanal;4876929]Vale, a partir de ahora te citaré en esos hilos que abres sin ton ni son, además de sin pruebas y en las que sentencias de manera sumarísima::rolleyes:[/QUOTE]

:confuso::confuso::confuso:
Se confunde, pongo noticia y opinión si la merece, la justicia la cual parece que está dejando de ser imparcial es la que se pronuncia, luego según la ideologia del juzgado pues hay quien la cuestiona, es lo que vengo a llamar ceguera ideológica, que en tema que inicia ese periódico dice eso y un juez lo condena probadamente pues nada adelante, solo digo que se aplique la misma regla a todos de igual manera.... Dicho esto.... Usted piensa y diría lo mismo? :rolleyes::cool:

[QUOTE=boadil;4876934]:confuso::confuso::confuso:
Se confunde, pongo noticia y opinión si la merece, la justicia la cual parece que está dejando de ser imparcial es la que se pronuncia, luego según la ideologia del juzgado pues hay quien la cuestiona, es lo que vengo a llamar ceguera ideológica, que en tema que inicia ese periódico dice eso y un juez lo condena probadamente pues nada adelante, solo digo que se aplique la misma regla a todos de igual manera.... Dicho esto.... Usted piensa y diría lo mismo? :rolleyes::cool:[/QUOTE]

En muchos hilos has condenado a Iglesias. Más de veinte causas se han abierto, muchas de ellas en base a la fabricación de informes falsos llevadas a cabo por las cloacas, esas que se financiaron con dinero de nuestros bolsillos, en la que se emplearon medios públicos, y que no tendrían cabida en ningún país de nuestro entorno. Hasta ahora todas tumbadas.

Pues sí, se llama ceguera ideológica, y manifiestas padecerla.

[QUOTE=bacanal;4876938]En muchos hilos has condenado a Iglesias. Más de veinte causas se han abierto, muchas de ellas en base a la fabricación de informes falsos llevadas a cabo por las cloacas, esas que se financiaron con dinero de nuestros bolsillos, en la que se emplearon medios públicos, y que no tendrían cabida en ningún país de nuestro entorno. Hasta ahora todas tumbadas.

Pues sí, se llama ceguera ideológica, y manifiestas padecerla.[/QUOTE]

Claro que si, desde que llegó al poder nada más que ha generado confrontación además de quedar más que evidente que de todo aquello que dijo que no haría, no sólo no lo ha hecho sino que lo ha superado imitando y lo imitado no es precisamente..... No creo preciso se lo enumere.

[QUOTE=boadil;4876946]Claro que si, desde que llegó al poder nada más que ha generado confrontación además de quedar más que evidente que de todo aquello que dijo que no haría, no sólo no lo ha hecho sino que lo ha superado imitando y lo imitado no es precisamente..... No creo preciso se lo enumere.[/QUOTE]

¿Y eso es condenable judicialmente?

[QUOTE=bacanal;4876950]¿Y eso es condenable judicialmente?[/QUOTE]

Todo lo que se publica en prensa es condenable?
La prensa se hace eco de entre casos condenables judicialmente también el denunciar las mentiras, falta de honestidad de los políticos y el cómo venden el alma con tal de aferrarse al poder.... Otra cosa es quererlo ver/reconocer.

[QUOTE=boadil;4876957]Todo lo que se publica en prensa es condenable?
La prensa se hace eco de entre casos condenables judicialmente también el denunciar las mentiras, falta de honestidad de los políticos y el cómo venden el alma con tal de aferrarse al poder.... Otra cosa es quererlo ver/reconocer.[/QUOTE]

Me refiero por condena a la judicial. La prensa jamás debe condenar, aunque tu "prensa" sí que se dedique a hacerlo, criticar, por supuesto. Y debe aplicar el mismo rasero para todos. Y separar información de lo que es opinión.

Dicho esto, y centrándonos en el hilo, que te vas por los cerros de Úbeda, me parece una indignidad que el pp siga anteponiendo sus intereses partidistas a los de la ciudadanía y que mienta y manipule. Aunque cueste vidas.

[QUOTE=bacanal;4876962]Me refiero por condena a la judicial. La prensa jamás debe condenar, aunque tu "prensa" sí que se dedique a hacerlo, criticar, por supuesto. Y debe aplicar el mismo rasero para todos. Y separar información de lo que es opinión.

Dicho esto, y centrándonos en el hilo, que te vas por los cerros de Úbeda, me parece una indignidad que el pp siga anteponiendo sus intereses partidistas a los de la ciudadanía y que mienta y manipule. Aunque cueste vidas.[/QUOTE]

Tengo que responder lo mismo que en el otro post...
Todo eso en base al partido que se critique por el medio?
Una cosa es verdad o mentira según quien lo publique?
En serio?
Sobre el tema de costar vidad.... Al gobierno actual no es ejemplo para ello después de todo lo que llevamos pasando
El justificar o criticar a un medio por según a que partido critique o alabe...

[QUOTE=boadil;4876966]Tengo que responder lo mismo que en el otro post...
Todo eso en base al partido que se critique por el medio?
Una cosa es verdad o mentira según quien lo publique?
En serio?
Sobre el tema de costar vidad.... Al gobierno actual no es ejemplo para ello después de todo lo que llevamos pasando
El justificar o criticar a un medio por según a que partido critique o alabe...[/QUOTE]

Te vuelvo a repetir, cuando un medio se dedica casi en exclusividad a la difusión de bulos y falsedades, pierde la credibilidad, aunque a ti te de tanto gustito.

[QUOTE=bacanal;4876976]Te vuelvo a repetir, cuando un medio se dedica casi en exclusividad a la difusión de bulos y falsedades, pierde la credibilidad, aunque a ti te de tanto gustito.[/QUOTE]

Y aquí es donde se acaba la argumentación y comienzan las alusiones personales :ni):ni):ni)

[QUOTE=boadil;4876934]:confuso::confuso::confuso:
Se confunde, pongo noticia y opinión si la merece, la justicia la cual parece que está dejando de ser imparcial es la que se pronuncia, luego según la ideologia del juzgado pues hay quien la cuestiona, es lo que vengo a llamar ceguera ideológica, que en tema que inicia ese periódico dice eso y un juez lo condena probadamente pues nada adelante, solo digo que se aplique la misma regla a todos de igual manera.... Dicho esto.... Usted piensa y diría lo mismo? :rolleyes::cool:[/QUOTE]
Yo entiendo que cuando un usuario trae un tema a bebatir, polemico o no, cuando no pone un comentario en que no esta de acuerdo con el tema del articulo, es que esta de acuerdo con el

[QUOTE=boadil;4876978]Y aquí es donde se acaba la argumentación y comienzan las alusiones personales :ni):ni):ni)[/QUOTE]

Allá tú si consideras como "alusiones personales" al referirme como panfleto que casi exclusivamente se dedica a la difusión de bulos y fakes, además de haberse puesto al servicio de las cloacas para la fabricación de informes falsos así como de su difusión a sabiendas de la falsedad. Por mucho gustito que a ti te den esas actividades.

[QUOTE=bacanal;4877569]Allá tú si consideras como "alusiones personales" al referirme como panfleto que casi exclusivamente se dedica a la difusión de bulos y fakes, además de haberse puesto al servicio de las cloacas para la fabricación de informes falsos así como de su difusión a sabiendas de la falsedad. Por mucho gustito que a ti te den esas actividades.[/QUOTE]

tal vez deberíamos preguntárselo al comité de expertos de la desescalada.....:rolleyes::cool::p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p

[QUOTE=boadil;4877590]tal vez deberíamos preguntárselo al comité de expertos de la desescalada.....:rolleyes::cool::p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p[/QUOTE]

O al comité de expertos de la PecasAyuso, que además de ladrar por las redes sociales se dedica a esconder cifras de contagiados y fallecidos, además de reducir la realización de PCR para bajar las cifras artificialmente:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p

[QUOTE=bacanal;4877601]O al comité de expertos de la PecasAyuso, que además de ladrar por las redes sociales se dedica a esconder cifras de contagiados y fallecidos, además de reducir la realización de PCR para bajar las cifras artificialmente:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p[/QUOTE]

valeeeee pero eso según el citado comité no? algo similar hizo el illa a aportar pruebas de días pasados.......lo mismo que ahora vienes a decir con otro ytumas ...con la salvedad que como los otros son de tu cuerda lo niegas por pasiva...en mi tierra se dice nunca escupas contra el viento o hacia arriba.:rolleyes:

[QUOTE=boadil;4877634]valeeeee pero eso según el citado comité no? algo similar hizo el illa a aportar pruebas de días pasados.......lo mismo que ahora vienes a decir con otro ytumas ...con la salvedad que como los otros son de tu cuerda lo niegas por pasiva...en mi tierra se dice nunca escupas contra el viento o hacia arriba.:rolleyes:[/QUOTE]

Por eso se te nota tan "salpicado"

El ministro se basó en lo acordado en la conferencia de presidentes, y así fue plasmado en el BOE. Lo que debería dar vergüenza en la comunidad de Madrid es que única y exclusivamente en Madrid se ha puesto en cuestión la aplicación del estado de alarma. Mientras en Madrid Ayuso decidió tirarse al monte, en el resto de comunidades gobernadas por el pp lo acataron. Porque lo importante es salvar vidas, y no buscar el rédito político a costa de esas vidas.

[QUOTE=boadil;4877634]valeeeee pero eso según el citado comité no? algo similar hizo el illa a aportar pruebas de días pasados.......lo mismo que ahora vienes a decir con otro ytumas ...con la salvedad que como los otros son de tu cuerda lo niegas por pasiva...en mi tierra se dice nunca escupas contra el viento o hacia arriba.:rolleyes:[/QUOTE]

=============================

Pues lo dirán en tu tierra, pero tu no te cansas de hacerlo. Te lo he dicho cientos y cientos de veces, Illa aportó los datos que la Comunidad de Madrid le había pasado, si no eran actuales, es que la Comunidad de Madrid es poco fiable a la hora de aportarlos.
Ha quedado meridianamente demostrado que la Comunidad de Madrid es tardía en aportar datos, pero tu querías que el Gobierno de la nación trabajara no con los que aportaba Madrid, sino con los de pasado mañana.

[QUOTE=bacanal;4877654]Por eso se te nota tan "salpicado"

El ministro se basó en lo acordado en la conferencia de presidentes, y así fue plasmado en el BOE. Lo que debería dar vergüenza en la comunidad de Madrid es que única y exclusivamente en Madrid se ha puesto en cuestión la aplicación del estado de alarma. Mientras en Madrid Ayuso decidió tirarse al monte, en el resto de comunidades gobernadas por el pp lo acataron. Porque lo importante es salvar vidas, y no buscar el rédito político a costa de esas vidas.[/QUOTE]

Salpicado ha salido podemos de Madrid, Galicia, País Vasco y Andalucía..... El PSOE va por el mismo camino :rolleyes::cool::p

[QUOTE=boadil;4877663]Salpicado ha salido podemos de Madrid, Galicia, País Vasco y Andalucía..... El PSOE va por el mismo camino :rolleyes::cool::p[/QUOTE]

Si así lo quisieron sus votantes, no hay otra. Y salpicado también podríamos decir que salió el pp de las elecciones generales. Y en Madrid tuvo que formar el trifachito para poder seguir gobernando en la Comunidad, así como obtener la alcaldía. Vamos que se volvió okupa, como desde la derecha se le llamaba a Carmena, ya que no fue la fuerza más votada.

[QUOTE=bacanal;4877665]Si así lo quisieron sus votantes, no hay otra. Y salpicado también podríamos decir que salió el pp de las elecciones generales. Y en Madrid tuvo que formar el trifachito para poder seguir gobernando en la Comunidad, así como obtener la alcaldía. Vamos que se volvió okupa, como desde la derecha se le llamaba a Carmena, ya que no fue la fuerza más votada.[/QUOTE]

Hay un dicho que dice... Quien esté libre de toda culpa que arroje la primera piedra... SI le digo los gobiernos que tiene en coalición o da su apoyo... Me va a reconocer... Ostras que tiene razón... O me volvera a salir por perteneras como ya tiene acostumbrados.

[QUOTE=boadil;4877663]Salpicado ha salido podemos de Madrid, Galicia, País Vasco y Andalucía..... El PSOE va por el mismo camino :rolleyes::cool::p[/QUOTE]
por eso en las comunidades mas avanzadas de España el, PP se rasca los bolsillos para ver si encuentra diputados

Alli en donde no existen borregos politicos el PP no rasca bola, ¿por que sera?

[QUOTE=boadil;4877663]Salpicado ha salido podemos de Madrid, Galicia, País Vasco y Andalucía..... El PSOE va por el mismo camino :rolleyes::cool::p[/QUOTE]

============================

Salpicado está saliendo el PP, ese que va por la vereda que le marca Vox, y de la que algunos menos ********** se han apartado.

Manda cojones lo que hay que leer.

[QUOTE=boadil;4877692]Hay un dicho que dice... Quien esté libre de toda culpa que arroje la primera piedra... SI le digo los gobiernos que tiene en coalición o da su apoyo... Me va a reconocer... Ostras que tiene razón... O me volvera a salir por perteneras como ya tiene acostumbrados.[/QUOTE]

Esto es un buen ejemplo de salir por peteneras, como en ti es habitual.

Lo cierto es que PecasAyuso ha estado y sigue manipulando los datos, además de esconderlos, pero la verdad es terca, aunque a algunos no os guste.