Cuarto Milenio ¿opinión?
 

Ahi va la mia.Simplemente genial,como todo lo que hace Iker Jimenez.:-/

Ya lo habia puesto en el post de Josechu777 pero lo repito aki :D

Excelente el programa, creo que no ha podido ser mejor, entrevistas, contraste de opiniones como en el caso de la luna, bastante objectividad... en fin esta hora de programa ha dado para MUCHO y no me esperaba menos de Iker Jimenez.Sencillamente excelente ;)

Salu2!

Bueno, pues yo soy mas critico.


Me parece que punta maneras, pero me ha parecido un poco lento y a la vez rapido, es decir, me parecía que no profundizaba todo lo que podria haber profundizado en los temas. Iba a toda leche, pero dando los datos de siempre. Quizas es que como me se las historias con muchos detalles, echaba en falta algo nuevo.
Lo peor la realizacion, ha sido penosa. Una de las peores realizaciones que he visto en television. PArecia que estaba viendo la tele local hecha por becarios. Cabezas contadas, planos mal encuadrados, imagenes que entraban fuera de tiempo o se reducian tanto que no se veia nada.
Los videos se medio salvan, obre todo el de la luna que estaba muy bien, pero el de Ochate dejaba mucho que desear, y el de Toledo se quedaba en la superficie aqune bajaran a las catacumbas.

Otro punto que le hace distante es el tratar de usted a los espectadores, el programa parecia que pretendia ser un Documentos TV del misterio. Cuando giraba a camara y le pillaba la otra unidad era para morirse de risa de lo penoso que quedaba.

Pero el contenido mas o menos bien, aunque creo que deberian ser programas monograficos profundizando mucho mas en cada tema, llevando a diferentes entrevistados de cada tema. Es una pena porque, se me ha hecho corto, y me he quedado con las ganas de ver mas y oir menos, que oir ya lo hago en la radio.

Pues mas o meons eso es todo, aunque segun vayais comentando seguro que salen mas cosillas. ¿Y que cambien al equipo tecnico pero YA, que son unos inutiles, desde el cámara hasta el realizador y el de la musica, que tiene delito, apenas se les oia hablar con el fondo tecnico que tenian puesto a todo volumen.

Se ve que los tecnicos son becarios o algo asi, porque la realizacion ha sido de juzgado de guardia.

Y el Iker estaba nerviosisimo, jejejejeje, pero cardiaco perdido, jajajajaja. LA qu mejor se ha defendido la Carmen Porter, pero claro, ella ya ha hecho tablas en telemadrid.

Estoy con hithorso, demasiados temas para tan poco tiempo, hay temas que podría darle más juego, como el de la luna, y lo ha tocado muy por encima, en este caso tambien e hechado de menos alguien dando explicaciones (al menos las oficiales, que las hay) de el porqué de las anomalías que han dicho de las fotografias.

Por lo demás, muy bien, creo que ha utilizado el primer programa sobretodo para demostrar la seriedad con la que tratará los temas.

Que cambien la música, sí, sobretodo la estridente que usa entre caso y caso ;)

Saludos

para mi igual que asabar56,simplemente genial,acabo despejandome todas las dudas sobre la no llegada del hombre a la luna.en fin ESTUPENDO

salu2

buenisisimo que diria papuchi iglesias :D:D:D

Yo no se si estareis de acuerdo, pero lo que no me gusta es el horario, demasiado tarde para mi.

joduro, para lo que nos tiene acostumbrado iker, esto es casi horario matinal :D

Yo lo pondría incluso más tarde, así duraría más (creo yo) y podría tratar los temas mas pausadamente

Saludos

No conocía este foro en particular dentro de Zacky. Veo que estamos entre conocidos, Hithorso del Philips, Josechu de los Feeds... que bien.

Yo también tengo mis inquietudes sobre enigmas y misterios y escucho Milenio 3 siempre que no me he dormido ya antes. Me ha alegrado ver que Iker iba a estar en TV también, porque lo considero buen profesional. La verdad es que lo único que le achaco es el mercantilismo puro y duro en el que ha ido derivando su programa de radio, primero se centraba en investigar, viajar, lo suyo. Últimamente a promocionar los libros de la editorial que le paga (Edaf), repetir hasta la saciedad que le manden mensajitos al móvil con la palabra tal tal y bombo a su nueva revista con los libros de sus colaboradores y suyos propios. Ahora insiste una y otra vez para que le manden material desde casa, las ideas y la frescura se le termina por momentos, tras cientos programas de Milenio 3 son ya repetitivos y realmente no sabe ni de que hablar.

No obstante, sigo pensando que es bueno. Tengo casi todos sus libros, y pienso que es genuino, que vale la pena dejarse intrigar por sus investigaciones. Centrándome en el programa que es de lo que va el post, me pareció correcto, el horario ideal, buen ritmo, quizá falto de profundidad, yo dejaría en 2 los temas en vez de 3. Uno solo puede hacerse demasiado largo, perdería todo interés en ver el programa a alguien que no le interesara ese tema en concreto además. Con tres tiene más abanico de posibilidades. Carmen Porter me sigue pareciendo sosa, cansina, con un tono de voz que aburre a las ovejas, si es cierto tiene tablas del programa de Javier Sierra (El Otro Lado de la Realidad - TeleMadrid), pero siempre la tienen de segundo plato (no da para más).

A ver si es verdad y sigue abogando por la seriedad y no acaba por querer vender la cabra a todo el mundo como JJ Benítez (su maestro por suerte o por desgracia) y acabe en la TVE1 haciendo creer a toda España que las imágenes de un hangar en la luna eran reales, inéditas y en primicia gracias a él...

Un saludo

Bueno ahi tienes razon, la realizacion no ha estado del todo acertada jajaja si que parecian becarios pero bueno, es el primer programa, ya aprenderan :D
En lo de profundizar hay que tener en cuenta que estaba contando las cosas en el nivel aprendiz :D, amos que para la gente que no sabe nada del tema.Y estoy de acuerdo con Jesechu777 en q si tenia alguna duda en lo de la luna, en ese programa se me acabo de despejar y muy bueno el trukito ese del astronauta que dijo que un ovni los escolto :D en fin... :D

SAlu2!

Pues yo creo que la estructura del programa no es la mejor. Creo que el programa se puede sustentr perfectamente con solo un tema, si aparecen ademas secciones relampago, secciones que no están en el programa actual. Flaxes cortos con noticias un poco desarrolladas, pero muy poco, noticias de actualialidad entre cambios de invitados. Y cada programa monografico. Quizas alguna pequeña seccion sobre objetos fuera del tiempo o cosas por el estilo, pero vamos que ese sería el programa que yo haría, claro esta. Un programa monografico con minisecciones que separen reportajes de entrevistas. Creo que podría funcionar. Y el ritmo me parecio demasiado frenetico, no te deba tiempo a recrearte con nada.
No es que lo vea mal, el programa, lo veo bastante bien, pero le veo muchas cosas a mejorar para hacerlo mas ameno, dinamico, profundo y entretenido.
Hablo desde mi experiencia profesional en TV, claro está. Como me gustaría volver a trabajar en la tele :_(, buaaaa buaaaaa,

no os quejeis...yo curro domingos noches.......:_( menos mal que furbina me lo graba en mi vhs lp :D:D:D:D

Moola. a mi me gustó btte. entretenido para echar la noche del domingo. aunque un pelin tarde.

salu2

A mi me gustó mucho, espero que dure mucho tiempo. Este Iker es un monstruo.

Pues a mi no me parece tarde praa nada, estos temas son tipicos de la media noche, y el programa se adelanta casi una hora. No me parce tarde.

Yo como el compañero hithorso también considero que la hora es idonea e incluso si me apuraís hasta un poco tempranillo para la clase de temas que se tratan que normalmente se les saca mas partido en horas mas tardias.

Bueno pues estos son los temas del proximo domingo

Este proximo programa parece muy interesante, lo tendremos que ver.

Pues parece que el programa ha mejorado mucho en una sola semana de emision. Los experimentos en vivo, los temas y el tratamiento de estos, ademas de una mejor, anque sigue siendo chapucera de cojones, realizacion ha hecho de este segundo programa algo mas entretenido y ameno.

¿No os recuerda el Iker al de Documentos TV?

Ya está disponible en la mula el programa de ayer

ed2k://|file|Cuarto%20milenio%20(Iker%20Jimenez)%20Programa-2,%2020-11-2005.[TVrip.VCD]%20By_Lobishome.mpg|737904644|C1CB9F8F1C4A214C01E086DE08C44FA3|/

el programa de ayer bueno ya de antesdeayer me parecio bueno y entretenido,claro que yo de realizacion y esas cosas no entiendo,pero si dice mi amigo hithorso que es mala,para mi eso va a misa,vamos que todo lo que dice el capitan hithorso para mi es verdadero 100%.

salu2

Bueno a mi el programa de hoy me ha parecido el mejor de los 3, aparte por ser mas extenso 1 hora y 20 min; por la forma en la que se ha contado y por los numerosos contenidos que ha tenido.Se ve que siguen mejorando dia a dia, fijo que hithorso tb constata alguna mejora en la realizacion :D En fin.. un pedazo de programa como siempre!!!

Pues si, la verdad, el mejor de los tres, con mas tiempo para cada caso y contando datos nuevos, que uno se cansa de oir siempre lo mismo. Pero el ver a los nuevos inquilinos de la casa de Vallecas, oir las psicofonias recogidas en las cintas de video y oir al policia, la verdad que eran cosas que aún no se habían hecho o mostrado. Y el tiempo ha estado mas comedido.

Sobre realizacion tambien algo mejor. Aun sigue la luz siendo muy rara, demasiado contraste incluso zonas quemadas. PEro en cuanto a sonido mucho mejor, ya no ponen fondo alguno en las conversaciones, con lo que ha mejorado mucho.
El Iker sigue pareciendo al de documentos TV. No me gusta mucho el tratamiento de USTED a los espectadores, es como que nos separa un tanto del programa, todo lo contrario al tratamiento de tu a tu del programa de radio. Además de que a Iker le faltan tablas como presentador, me gustaba mucho mas la naturalidad que mostraba en programas de la mañana que la rigidez y seriedad que tiene en Cuarto Milenio. ME ha gustado mucho mas lla forma de llevarlo del Jefe de Policia invitado.

Coincido con hithorso punto por punto, el programa mejora a cada semana, y van puliendo detallitos, lo cual es bueno que sepan rectificar y mejorar.

3 casos mejor que 4 ;), más tiempo y sobretodo, más pausado y no tan acelerado el programa.

Todo un acierto el policía, raro es ver a una persona de su autoridad darle tanta cancha en estos temas, además le ha dado una seriedad al tema muy interesante.

Me pone "malo" cada vez que Iker pregunta hacia la cámara (serio y sin expresión alguna) en vez de al invitado y el aire que se da, debería soltarse un poco y ser más natural.

Saludos

coincido con hithorso y elzazu,el programa va mejorando semana tras semana.

salu2

Hoy ha sido el primer día que he podido ver algo,y he de decir que en primer lugar lo del caso de Palomares no me ha gustado nada,en mi opinión es un tema que no encaja en este tipo de programas.
El otro reportaje que he visto es el caso de Emily Rose.Ha destripado la película con tantas escenas de la misma.

Como yo ya habia visto la peli, jejejejjee. Pero ha estado muy bien la presencia del conocido exorcista catalan aunuqe el pobre psicologo solo ha estado para figurar y poco más. Se me sigue haciendo muy corto el programa, o demasiados espacios y temas dentro de él. Sigo pensando que un monografico por programa con varios temas acordes con él iria mejor. Por ejemplo, exorcismos y que se hable de varios casos, incluso de la peli y todo lo siniestro que huvo tras ella. Pero monograficos, creo que eso de los 3 temas que nada tienen que ver no termina de cuajar.
Tambien decir que cada dia el Iker está un poquito mas suelto, aunqe ha habido momentos en que parecia una marioneta a la que se le habia roto la cuerda del brazo izquierdo......

Para mi uno de los más flojillos, el primer tema ya lleva algunos parecidos y sin apportar nada, queda muy "poca cosa". El de palomares, debería haber insistido en lo de Fraga, por curioso y en la historia de la bomba perdida o en el tema de como se encontró la bomba perdida. El 3er tema algo mejor, pero demasiadas imagenes de la peli, sí.

Saludos

el mas flojo de los 3 a nivel contenido....de hecho hasta me tuve que beber unfrangelico

Será que el tema de los exorcismos me gusta, porque a mi esa parte me gusto mucho aunque se me quedo corta la charla con el exorcista oficial catalan. Tengo algun facsimil del grimorio de Papa Honorio donde tambien se nombras ritos de exorcismo y por mis manos pasó un autentico Rituale Romanum hace algunos años. Es un tema que me gusta.

Bueno, pues aqui llega el escéptico :)

Escuché a Iker por aquello de la alerta ovni famosa, y sinceramente, me demostró toda su "valía". Claro que con lo de las jetas de Belmez, ya fue la gota que colmó el vaso.

Iker ha mentido en muchos casos a sabiendas, y él lo sabe, valga la redundancia. Lo paranormal existe, pero no se estudia de manera seria, si no no habría el negocio que hay, aparte que las cosas perderían esa chispa que suele encender lo desconocido.

A las personas no les interesa saber que es lo que sucede realmente con determinados fenómenos, porque la intriga y la curiosidad constante es lo que mantiene esa chispa.

Por una parte, me gustaría creer lo que dice Iker y los que piensan como él, pero amigos míos, todo tiene explicación, y no la que les suelen dar estas personas, que estan ahí para generar "cuartos". Lo paranormal siempre ha sido una manera fácil de generar audiencia, los misterios que no lo son,los desaparecidos que a saber donde andan,menos en un ovni, e3n cualquier parte, seguramente en el fondo de un pantano o quemados, no como el chaval desaparecido en el camión de ácido

[QUOTE]Juan Pedro Martínez Gómez, El Niño de Somosierra Desapareció hace casi dos décadas cuando viajaba con sus padres en un camión cisterna que contenía ácido sulfúrico.[/QUOTE]

Bueno, el nombre no queda demasiado claro, ya que en otras fuentes dicen que se llama Juan Pedro Rodriguez Martinez, será de darle tantas vueltas al pobre chaval. Esta gente que lleva años y años desaparecida, que pasa ahora, ¿que van a aparecer de repente todos?, van a bajar los ovnis?... seguirá desapareciendo gente, como toda la vida, gente que tristemente no interesa encontrar, porque han sido unos mindundis, unos peatones, gente común, del montón, y que sólo se aprovecha su fatalidad para estos menesteres tan modernos.

De todos modos, sólo es mi opinión, y como dije antes, no hay más que lo que se quiere ver, y si se quiere ver misterio en los programas de Iker, se verá, la fé mueve montañas amigos.

Un saludo

Sobre esto comentar que practicamente nunca he oido a Iker Jimenez dar una explicación de nada. Otros investigadores si se han puesto de parte de unos, como JJ, pero Jimenez del Oso e Iker, que yo haya oido, y he oido practicamente muchisimo de lo que ha hecho en radio y television, y siempre dice lo mismo, que no se decanta, y muchos le achacan eso mismo, que no se decanta por ninguna hipotesis. Las muestra pero no se decanta por una ni por otra.
Esto tiene sus problemas porque para los mas excepticos esta de parte de los credulos y para los credulos es un exceptico.

Yo también soy un exceptico, pero creo en los misterios, creo que los misterios existen. Para mi no todo tiene una explicación que conozcamos hoy en dia, que la tiene, claro que todo tiene una explicación, pero no creo que algunas las conozcamos.

En la edad media había muchos que opiniban como tu, y mira, al final se comprobó que la Tierra era redonda y no plana, que el noveno hijo no tenia por que ser un hombre lobo, como antaño se creia y mil cosas mas que hoy en día han sido rebatidas.
¿Cómo alguien puede ser capaz de decir que hoy en día todo se conoce y todo se sabe?

Pues que quieres que te diga, cada día salen teorias nuevas sobre el universo. El mismo Stephen Hopkins acaba de sacar un nuevo libro donde renueva sus teorias sobre agujeros negros desaciendose de teorias anteriores y planteando otras novedosas.

Me temo que aún hay muchas cosas por descubrir y muchas cosas por reafirmar y por cambiar. Las mismas teorias de Darwin cada día son menos convincentes.

Me temo que aunque mucha gente piense que todo se sabe, que todo es ya conocido para el hombre, me temo que no es cierto y se demuestra cada día.

Solo tienes que preguntar al compañero Jose Pepe o Pepito cuantas teorias ha habído y hay sobre el universo, los agujeros negros, la expansión o compresión del universo, los límites del cosmos.
Está misma semana se ha descubierto un nuevo mamifero desconocido anteriormente para la ciencia. HAce una semana no se conocía, ni siquiera, todas las razas de mamiferos sobre la tierra. ¿Cómo puedes saber con tanta certeza, qe hoy ya se saben todas, si hace una sola semana se descubria uno nuevo?

Lo siento, pero tus razonamientos sobre que la humanidad lo sabe todo se están destruyendo cada día.

Hola.

He dicho que todo tiene explicación, otra cosa es que todavía no la haya, y se especule con ella queriendo llevarla a un determinado terreno, el de lo oculto y misteriosos, que rápidamente la mayoría de las personas lo identifica con ovnis, fantasmas, y fuerzas extrañas.

Claro que no esta todo descubierto, pero porque no es posible. A día de hoy no se puede saber más de lo que se sabe, simplemente seguimos un proceso. Desde que el cerebro humano tomó la forma que hoy conocemos (por dar un referencia aproximada), la acumulación de conocimientos nos ha traido hasta el día de hoy, y la sociedad actual es fruto de la experiencia de todos estos siglos, como la será la de dentro de 1.000 años.

Jugando con el infinito es muy difícil constatar algo, y aproximarlo en matemática hasta un límite creible, o al menos inapreciable como para considerarlo exacto. De ahí que se renueven teorías que se daban por ciertas, hasta que la matemática sea cada vez más exacta. Piensa que todo ello se hace para convencernos a nosotros mismos de que es así, pero que no forma parte del desarrollo vital del universo, de ahí la inexactitud de muchas teorías.

No quiero ser pesado con el tema, pero en el caso de las caras de Belmez, juraban y perjuraban que cientificamente no se había podido explicar el fenómeno, pero claro, no dijeron a que tipo de investigaciones se había sometido el mismo, ni por quien, ni quye decir que posiblemente interesa más creer que es inexplicable por la fé en el misterio por parte del espectador, y por otros intereses más terrenales por parte de los autores. Hasta que llegó una investigación seria y se descubrió todo el pastel. Salió incluso en el diario El mundo publicado.

Esto lo único que hace es reclutar escépticos radicales, que nieguen todo tipo de fenómenos y cosas increibles que realmente suceden y que despiertan multitud de inquietudes.

Yo creo en las cosas misteriosas e inexplicables (por el momento), y me animo a investigarlas, pero no de la mano de esta gente, porque la considero interesada, y no precisamente por la vocación.

Un saludo

Es que si una cosa aun no tiene explicacion o aun no la conocemos, entonces por definicion, es una cosa misteriosa. Asi que te contradices. El misterio es muy grande a abarca muchas cosas. Y si, como dices, crees que hay cosas con explicacion aun no conocida, entonces son cosas misteriosas y veo normal que haya periodistas que nos cuentes esos hechos misteriosos, misteriosos porue aun no conocemos la explicacion de éstos.

¿Y por que si alguien nos explica esas teorias y dice que el universo es misterioso y habla de esos misterios del universo, porque aún no conocemos que es, tu dices que miente y que dice falsedades? JAmás he oido de boca de Iker Jimenez decantarse sobre que son los OVNIS por ejemplo. NAdie puede negar la existencia de OVNIs, por definicion existen, está claro. El, que yo sepa, nos muestra testigos, nos muestra gente qu eopina una cosa, gente que opina otra, otros que dicen que son patochadas, pero Iker nunca se decanta de parte de unos o de otros. Ya te digo, qque si hablaras de otros investigadores como JJ o Ales, ellos se decantaban claramente, pero Iker o Jimenez del Oso no se decantan y decantaban en absoluto por hipotesis alguna.

Eso es un caso en particular en el que tengo tambien mis serias dudas, pero no por parte de Iker sino por parte de otros investigadores. P?ero por un caso en particular no puedes sentenciar a una persona. Sentencia a esa persona por un solo caso. De todas formas no creo que Iker, por lo que oido, aunque no he leido el libro de Tumbas sin Nombre, nunca se ha decantado por como salen esas caras. Si que se ha decantado siempre por la varacidad del fenómeno inicial, no por las segundas caras, que están en tela de jucicio con un sumario abierto y una investigación policial en tramite contra Amoros y la Alcaldesa del pueblo. Yo no he visto las caras, solo fotos y documentales, y no tengo ni idea de si son verdad o no, pero en este caso si que tengo mis dudas personales sobre si han sido creadas o no lo han sido. Pero de todas formas, habrá que esperar a la resolucion del juicio para ver que pasa con las segundas.
Las primeras, de todas formas, creo que si se han hecho muchas investigaciones para creer que el fenómeno es cierto, pero vmaos que aqui ya entran las creencias personales de cada uno. Asi que con creencias no se puede acusar a nadie de nada.
De todas formas hay que distinguir muy bien entre las primeras caras inexplicables, y estas segundas que plantean muchas mas dudas sobre su veracidad. Aunque ocmo digo, esta abierto un proceso judicial y será un juez el que decida. Asi que segun lo que diga el juez y cuando se levante el secreto de sumario sabremos algo mas sobre la veracidad o falsedad de esas caras. De momento creo que habrá que esperar.

Y sobre que te animas a investigarlas, yo tambien me animaría, y si lo haces por m étios cientificos mejor. Quizás te encuentres con cosas verdaderamente extrañas.

Yo personalmente, que es de lo unico que puedo tener certeza, jamas he vivido nada sobrenatural excepto la vision de un OVNI cuando era adolecente junto con mi familia. Salvo eso, no he visto nada mas fuera de la racionalidad consensuada y oficial.

Yo alguna también he tenido

http://foros.zackyfiles.com/showpost.php?p=2055664&postcount=54

Mejor dicho, sólo una.

Un saludo

Ya está preparado el programa del domingo que viene, día de navidad

hago mias estas palabras de mi compañero y amigo hithorso.

salu2

Hoy al lorito que empieza antes, a las 21:55 y los temas a tratar son:

lo vi ayer por primera vez y me he quedado enganchado con la historia de romasanta y la criogenizacion me ha encantado, simplemente genial. :cool:

Pues nada, volvemos al horario habitual tras la interesante serie MEDIUM