Webs p2p podrian estar preparando querella x calumnias
 

Concretamente, los artículos 456 y 457 del Código Penal. El primero hace referencia a las acusaciones infundadas y calumniosas, contra persona concreta, hechas ante funcionario de policía o judicial, con conocimiento de su falsedad. El segundo, al hecho de denunciar un delito inexistente, o declararse víctima del mismo, sin necesidad de acusar a nadie en concreto.

Saben a que me refiero, ¿verdad? Las famosas “detenciones del P2P“. Resulta que el conocido abogado y blogger David Bravo, ha anunciado la existencia de un auto de sobreseimiento libre, ex artículo 637.2 de la LECr, en uno de estos pleitos. Está por confirmar que dicho auto sea firme, pues cabe recurso de casación contra él. Pero cuando se confirme…

Les explico: un auto de sobreseimiento es una resolución de menor calado que la sentencia absolutoria, pero con sus mismos efectos: el acusado queda libre de todo cargo. Normalmente, la dicta la Audiencia Provincial, en las causas por delito, cuando ve que la acusación tiene tan poco fuste que no merece la pena ni siquiera ir a juicio. Digo de menor calado porque se produce sin necesidad de llevar a cabo el juicio oral, de forma anticipada. Y no hace falta ir a juicio porque:

1. No hay indicios racionales de que se cometiera el hecho objeto de la acusación. 2. El hecho NO es delito (éste es el caso que nos ocupa). 3. El acusado es intocable (por ejemplo, Pasqual Maragall cuando dijo lo del 3%).

<a href="http://www.micromercio.com/central/public_html/article.php?story=20060501092130982" target="_blank">+ Informacion</a>

S@|u2.

Mira tu que curioso, eso no ha salido en las noticias de las 2 ;)