mejor por cable que por wifi??
 

Aburrido de los numerosos cortes, he decidido probar a poner el qviart combo con cable en vez de wifi, y me da la impresión de que va mejor...
estoy en lo cierto o es falta de tiempo para que empiecen los cortes...

alguien que pueda contar experiencias por favor

Yo lo tengo por wifi y no tengo cortes, salvo los ya sabidos que hay de vez en cuando por saturación. No me quejo del aparato en el tiempo que llevo con el.

[QUOTE=Yamak;4685483]Yo lo tengo por wifi y no tengo cortes, salvo los ya sabidos que hay de vez en cuando por saturación. No me quejo del aparato en el tiempo que llevo con el.[/QUOTE]

que version le llevas puesto Yamak?? yo voy con la 1.03 y bueno creo que me funciona bien

[QUOTE=pacovas;4685482]Aburrido de los numerosos cortes, he decidido probar a poner el qviart combo con cable en vez de wifi, y me da la impresión de que va mejor...
estoy en lo cierto o es falta de tiempo para que empiecen los cortes...

alguien que pueda contar experiencias por favor[/QUOTE]

Donde se ponga el cable, que se quite la wifi por buena que sea, pero no en esto, en todo!!

Hola a todos,
yo lo tengo por wifi y sin problemas de cortes con el 1.03
Si es cierto que el cable es mas rapido y mas estable.
saludos

Lo de mejor cable que wifi es muy cuestionable.(el problema no es el wifi, si no lo que se usa y la configuracion de todo el sistema)

Esta claro que si el aparato esta al alcance del router y se puede poner directo por cable sera la mejor opción.(Pero esto no es posible es muchos casos)

Para el tema de obtener las cw da exactamente igual que sea por cable que por wifi, siempre y cuando tengamos una instalación con un mínimo de calidad, tanto en la calidad del router que emite la señal wifi, como calidad del receptor que se use en el decodificador, como en las características de la vivienda donde se instale.(distancias e interferencias)

Los mini usb que suelen regalar las marcas con los decodificadores, no son desde luego la mejor opción, son de una potencia muy baja y una ganancia mínima o nula (por algo se regalan)

Para lo único que desde luego no es recomendable instalar el aparato por wifi es cuando hay transmision de vídeo entre diferentes receptores, ya que el caudal de la señal de wifi es muy ajustado para dichos caudales de datos.

En la conexión por wifi el problema que hay son los muchos factores a tener en cuenta, que se solucionan con el cable de manera fácil, lo que no significa que sea la mejor opción es la fácil.

Un equipo conectado por wifi, con un router de mediana calidad (no lo que regalan muchas operadoras, que se regala, por ser lo que es) bien configurado (escaneando los mejores canales disponibles en cada caso) y con la configuracion de potencia y seguridad adecuada a cada caso da mucha mas libertad que el uso de la conexión por cable.


Esta demostrado que mas del 80% de los usuarios de Internet no tienen ni idea de la configuracion de un router, ni para que sirve realmente. En muchos routers se puede, modificar tanto la potencia de emisión de la señal del wifi, como modificar los canales por los que se recibe/transmite la información. Muchas veces la negociación y uso de los protocolos de seguridad, que usan los router ya sea WEP WAP WAP/2 etc dan probelmas con muchos tipos de aparatos, y eso es tan sencillo de solucionar como usar las MAC de los aparatos para restringir el trafico, en vez de usar señales cifradas, usar sistemas tan sencillos como la ocultación del SIDD de emisión etc etc etc....



Saludos 3usAttcK.

Totalmente de acuerdo con el compañero 3usAttcK.
Lo ideal es teñer una buena señal wifi y en un canal lo menos saturado posible (no auto), por ejemplo el 1.

Yo tambien sigo pensando, q si el ruter esta cerca del deco, lo mejor el cable, saludos