Es menos seguro, por el hecho de que lo vigilan MENOS ojos

Si lo vigilaran FANATICOS que no quisieran que NADIE robara el banco porque tienen ahi sus ahorros, seria MUCHO MAS SEGURO...

Fijate, que hablamos de VIGILANTES, no tienen que ser profesionales que cobren por ello. A veces el que VIGILA de forma altruista, lo hace a conciencia por el simple hecho de que no tiene obligacion de hacerlo, lo hace porque le gusta

hay una confusion generalizada en pensar que el software libre esta MEJOR programado, o tiene menos fallos que el propietario, no es asi, suelen tener los mismos errores, ya que lo programan HUMANOS...

Eso sí, la atencion y SOPORTE que tiene un software libre, que es de uso mayoritario (o de una inmensa minoria) es algo que ENVIDIAN muchos programas propietarios.

EL exito de la filosofia del soft Libre es precisamente, los fallos se resuelven de forma agil y continua, cosa que no ocurre (o que ocurre muy de tarde en tarde) en el soft propietario

__________________
"Aquel que es cruel con los animales se vuelve tosco en su trato con los hombres. Se puede juzgar el corazón de un hombre por su trato a los animales."
(Inmanuel Kant)