Coincido en trodo lo descrito salvo en una aspecto: no considero necesario llegar al Constitucional paor la via del art. 14 de la Constitución, de momento.
Independientemente de la normativa aplicable contemplada en las sentencias de referencias, esta claro la relevancia que adquiere una situación de hecho similar al matrimonio en dichas sentencias ya que en las mismas se les otorga el otrora exencion de visado.
Ahora bien, la entrada en vigor de la nueva Ley de extranjería no puede entenderse como instrumento jurídico para borrar del esquema legal sobre extranjería (que no así en la nacionalidad) a la pareja de hecho como acreedora del derecho a obtener el permiso de residencia y trabajo.
Estariamos ante una forma de legislar regresiva y atentatoria al citado principio de seguridad jurídica, la vez que contradictoria:
a) la pareja de hecho sirve de base al art. 22 Cc. para obtener la nacionalidad española (se reconoce la situación de hecho)
b) vivir maritalmente con otra persona (pareja) es causa de pérdida del derecho a recibir la pensión compensatoria (se reconoce la situación de hecho)
c) no sirve para obtener el permiso de residencia (no se reconce la situacion de hecho)
El control de la existencia de dos registros simultaneos es obligación de la Administración. Su incumplimiento solo debe perjudicar al infractor (Administración) y no al administrado.
El RD 240/07 establece claramente, como todas las leyes, su ámbito personal y territorial, el Estado debe proporcionar todos los medios jurídicos, reales y personales para su completa aplicación.
Como ya he dejado claro en el #4 .
Despues, si hay que llegar al TS. se llega, estoy seguro de que se consigue. Y si no el arraigo (social o laboral).

__________________