tipos de espectadores segun el gato
"Y voy a lo prometido, sobre las varias lecturas que tiene este programa, dependiendo de si decidimos una mayor o menor implicación en el mismo. Hay un tipo de espectador que solamente ve las galas, otros que le suman el seguimiento más o menos fijo del diario, y después estamos los del enganche casi enfermizo, aquellos cuya implicación es absoluta, intentando no solamente ver todas las horas posibles el directo sino incluso dedicando parte del tiempo a compartir con otros aficionados el seguimiento a través de Internet. Así mismo, hay muchos que estarían a caballo entre un tipo y otro de los expuestos, es decir, quien ve siempre el diario y participa en foros de Internet pero no ve las galas, o cualquier otra combinación posible. Como decía, esta variedad en el seguimiento del programa ofrece la posibilidad de establecer niveles de lectura distintos y, a diferencia de lo que se podría pensar, complementarios en muchos aspectos. Aunque también es cierto, que la elección del nivel de seguimiento puede ser determinante en muchos casos para la opinión generada por ciertas situaciones, pero sobre todo para el juicio sobre algunos concursantes.
En líneas generales, podemos dividir a los concursantes de Gran Hermano en dos grandes tipologías: de un lado los que participan, se implican y determinan la acción de lo que ha de suceder en la casa; y de otra parte aquellos que simplemente están, los que eluden afrontar los problemas y, por tanto, ni los plantean ni tampoco contribuyen a ofrecer soluciones a los mismos. Siguiendo con la simplificación, injusta en buena medida pero necesaria y útil a mi exposición, el primero de los tipos sería, por lo general, el concursante que con facilidad obtendrá las simpatías y el apoyo de aquellos espectadores que hacen un seguimiento en mayor nivel, es decir, los que ven la emisión en directo y hasta participan en foros de reunión como el que abre cada día el hilo de comentarios que acompaña a este escrito. Consecuentemente, el concursante más pasivo, quien decide desaparecer de la escena el mayor tiempo posible, ese sería el preferido de quienes se quedan en nivel de seguimiento más limitado, aquellos que apenas ven la gala y, si acaso, algunos resúmenes.
Lo que pretendo explicar a continuación es porque pienso que se produce esa relación bastante inequívoca entre un seguimiento que podríamos llamar en ‘nivel 1’ y el concursante pasivo, de igual forma que relaciono el concursante quizá más polémico, quien participa de la acción en mayor grado, y el espectador digamos que en ‘nivel sumo’. En parte me parece una relación elemental, ya que en la medida que el seguimiento es mayor cobra más importancia, por lo general negativa, que un concursante permanezca oculto, ya sea voluntaria como involuntariamente.
El espectador en ‘nivel 1’, por ejemplo, asiste a la exposición de unos vídeos con Palomares como protagonista, en los que siempre le vemos de buen rollo, con momentos graciosos, más o menos cargantes, pero siempre alejado del foco de los conflictos. Suficiente para que su juicio sobre el concursante sea positivo mayoritariamente, a la vez que el de ‘nivel sumo’ echará en falta en muchas ocasiones a un concursante poco participativo, a la vez que escasamente decisivo en la acción, y por tanto su juicio fácilmente será negativo sobre el mismo. En la tipología contraria se daría un fenómeno semejante, dado que el perfil polémico de Almudena, por poner otro ejemplo, cobra mucha mayor importancia para el espectador en ‘nivel 1’ que para quien tiene la posibilidad de asistir a muchas situaciones en las que la polémica concursante ofrece otra cara, bien humana o resolutiva o bien simplemente participativa, lo cual será valorado positivamente aún participando de la opinión mayoritaria en lo referente a su perfil polémico.
No quiero decir con esto que sea más válida una lectura que otra, dado que no comparto la idea de que el espectador en ‘nivel 1’ se pierda una parte imprescindible de la realidad. Simplemente tiene una visión distinta, que no por más reducida es siempre menos precisa ni, por supuesto, menos válida. De hecho, en esta especie de traslación de la realidad que es Gran Hermano, este hecho que analizo hoy se correspondería con lo que sucede en el ‘mundo real’ cuando un amigo nos habla mal de un tercero mientras nosotros tenemos un juicio positivo de aquel, posiblemente con motivo de semejante división de percepciones que la explicada, al ser más conocido por nosotros que por nuestro amigo, o al menos en situaciones o estadios diferentes. Entre todos, en todo caso, formamos una opinión que tiene orígenes distintos, lo cual hace más rico y plural el diálogo que establece el programa, con tintes de guerra fraticida a veces, cuando unos defendemos al concursante que otros detestan."
Y yo añado el tipo pokara, que ve apenas los resumenes, alguna gala, y como le caen extremadamente mal los de cartagena, arremete contra el programa diciendo que hay tongo, simplemente porque los que ven el programa 24H ven a los autenticos Ivan y chiqui, y los han puesto donde se merecen... gracias a Dios
