Y es que a pesar de las a pesar de las enmiendas presentadas el proyecto de ley no elimina la ambigüedad y sigue teniendo en cuenta la posibilidad de que en determinados supuestos, sean los «órganos competentes» quienes restrinjan los contenidos o cierren páginas web.

" ...sólo los jueces tendrán la potestad de restringir los contenidos de una web cuando colisionen con la libertad de expresión o información".

Un enunciado altamente ambiguo, que no elimina por completo la posibilidad de que en determinados supuestos, sean los «órganos competentes» quienes restrinjan los contenidos (o cierren) páginas web.

En palabras del presidente de la Asociación de Internautas, «el melón sigue abierto en materia de protección de derechos de autor, y en determinados casos, un «órgano competente» , como por ejemplo el Ministerio de Sanidad, podría cerrar una web porque vende medicamentos, del mismo modo que un banco, para evitar el «phishing», podría bloquear páginas sin intervención judicial. Nosotros queremos que quede claro que siempre, en todos los casos, sea un juez quien tenga la última palabra».

[url]http://www.abc.es/20070928/tecnologia-internet/internet-seguira-permitiendo-cierre_200709280259.html[/url]

__________________
[CENTER]
https://www.quinielista.es/dnp1x2/buscadores_del_pleno[CENTER][B][FONT="Comic Sans MS"][B]By MªDolores[/B][/FONT][/B][/CENTER][/CENTER]
[COLOR="Red"][CENTER]Si quieres ganarte unos € extras con FAP===>[URL=https://www.fortadpays.com/themes/common/signup.php?ref=11094 ]pincha que te llevo<===[/URL][/CENTER][/COLOR]