[QUOTE=boadil;4837649]InmigraciónPedro Sanchez quiere dejar los CIE en manos de las ONG que reclaman su cierre

[url]https://okdiario.com/espana/2018/08/07/pedro-sanchez-quiere-dejar-cie-manos-ong-que-reclaman-cierre-2922029[/url]


Venga barra libre!!!
Normal lo que les dicen desde Italia.
[url]https://okdiario.com/internacional/europa/2018/08/07/matteo-salvini-borrell-espana-favorecen-inmigracion-fuera-control-2916124[/url][/QUOTE]

Veamos cual es la verdad verdadera.
El primer enlace dice entre otras cosas; [QUOTE][B]Tanto es así que el Ejecutivo se inclina por una reforma del sistema vigente basada en el contenido de la proposición no de ley que el Grupo Socialista[/B] ha llevado a la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados en esta legislatura. En dicho texto,[B] los socialistas reclamaban al Gobierno “dar mayor protagonismo a las Organizaciones No Gubernamentales [SIZE="4"][COLOR="Red"]para colaborar[/COLOR][/SIZE] en la gestión y auxilio a los internos cuya utilidad está acreditada[/B]”.[/QUOTE]

Y ahora veamos que dice esa proposición no de ley del grupo socialista;
[QUOTE]Comisión de Interior
161/003008
A la Mesa del Congreso de los Diputados
En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme a esa mesa para presentar,
al amparo de lo establecido en el artículo 193 del Reglamento del Congreso de los Diputados, la siguiente
Proposición no de Ley instando al Gobierno a elaborar un Plan Nacional, para dar respuesta adecuada al
incremento del flujo migratorio a las costas españolas, para su debate en la Comisión de Interior.
Exposición de motivos
Históricamente, la inmigración no desaparece, tanto su evolución como el lugar de llegada tiene
carácter cíclico y responde a motivos diversos. Por ejemplo, el cierre de una ruta marítima a Europa,
intensifica el tráfico en otra.
Y así, en 2005-2006, en las llegadas a España, la ruta cambió del Estrecho a Canarias, incrementándose
allí en más del doble ese año, con la llamada crisis de los cayucos. La actuación decidida del Gobierno
español en la adopción de medidas de diverso orden, entre ellas el I Plan África, ayudaron a taponar esa
ruta migratoria, que fue sustituida por otras, y con un repunte en las entradas a Ceuta y Melilla.
Desde 2016, el refuerzo de los controles fronterizos en Ceuta y Melilla, dio lugar a un pequeño
descenso, pero se produjo un incremento del número de llegadas en pateras por el Estrecho y especialmente
por la zona del mar de Alborán.
En 2017, como consecuencia de los acuerdos UE/Turquía y Libia/Italia, los conflictos y hambrunas de
los países de origen y tránsito coadyuvaron a que se triplicara el flujo migratorio en nuestras costas, hasta
alcanzar la cifra de más de 23.000 inmigrantes. Es decir, las arribadas a España se multiplicaron, al mismo
tiempo que bajaron un 34 por ciento las de Italia y en un 83 por ciento las de Grecia. Esto supone casi
el 13 por ciento de las llegadas por mar a Europa, frente al 2 por ciento del año anterior.
Así las cosas, la Comisión de Ayuda al Refugiado (CEAR) ha alertado de una posible llegada masiva
de pateras en los próximos meses, hacia Europa, principalmente a través de las costas andaluzas. Un movimiento migratorio de Libia a Marruecos, a través de Argelia, de nada menos que de medio millón de
personas, la mayoría inmigrantes subsaharianos.
Ante esta preocupante situación, el Gobierno, —a sabiendas de la misma desde 2014 según se
desprende del Informe de Seguridad Nacional—, improvisa y actúa arbitrariamente; con ello está vaciando
de contenido palabras como «derechos humanos», «dignidad» y «protección», con el fin de esconder, tras
ellas, el pensamiento único de la seguridad en detrimento del derecho y de la humanidad, seguridad que
vemos tampoco satisface.
Los hechos mencionados se basan en realidades tales como los siguientes:
1. Los migrantes, en su primera llegada, son recibidos en instalaciones que no reúnen condiciones
adecuadas y en demasiadas ocasiones son sometidos a medidas de detención sin haber tenido en cuenta
circunstancias, como las de tratarse de personas en situación de vulnerabilidad o potenciales solicitantes
de asilo.
2. Las personas con necesidades especiales no son identificadas. (Existen cálculos que estiman
que un 8% de las 23.000 personas llegadas en pateras podrían ser mujeres tratadas).
3. Los lugares en donde permanecen detenidos, no reúnen condiciones mínimas de tipo alguno
(léase el antro infame del Centro de 1 a Acogida de Motril donde, salvo las mujeres, los recién llegados
duermen en el suelo o también léanse las mazmorras sin luz de la Comisaría Provincial de Málaga donde
conviven migrantes con detenidos). En ambos centros, en no pocas ocasiones, también se ha tenido
noticia de ingresos de menores de edad, con adultos.
4. El criterio de solicitud de ingreso o no en un CIE adolece de justificaciones muy alejadas de los
criterios legalmente establecidos. Depende por ejemplo, del lugar de llegada, de si hay plazas o no en el
centro y del sexo de la persona. Y el acuerdo de ingreso depende también de que el juez competente
examine de forma pormenorizada el asunto que se le presenta o no.
5. La llegada incontrolada de inmigrantes y la falta de plazas en Centros de Internamiento da lugar
a puesta en libertad. Y, dada la insuficiencia de plazas de acogimiento, el que tengan que deambular por
nuestras ciudades, sin medios de vida y sin control alguno de nuestras autoridades.
6. Los CIE, en general, y fundamentalmente los de Algeciras y Tarifa, están saturados siendo muy
deficientes sus condiciones materiales y de servicios. Es conveniente recordar que el internamiento debe
ser una medida excepcional.
7. El derecho efectivo a tener asistencia jurídica y a la de un intérprete, depende del lugar de llegada
y del criterio de la Policía Nacional que los reciba.
8. Continúan realizándose devoluciones en caliente, a pesar de la Sentencia del Tribunal Europeo
de Derechos Humanos.
9. Muchos de los migrantes que llegan a nuestro territorio no tienen acceso a una i información
adecuada sobre su situación jurídica, ni se les brinda la oportunidad de conocer los procedimientos de
protección internacional.
10. Los procedimientos se aplican de forma asistemática. Así, en Málaga las solicitudes de asilo se
tramitan por procedimiento de territorio y no en frontera; en el resto no se garantiza el acceso al mismo.
11. Hay 34.000 solicitudes de asilo pendientes de resolver, lo que pone de manifiesto el colapso del
sistema de asilo.
12. El sistema de protección e identificación de no acompañados es ineficaz y se ha vulnerado en
ocasiones la presunción de su minoría de edad, lo que provoca, entre otros perjuicios, su ingreso en los
mencionados centros de Motril y Málaga.
13. Los niñ@s no acompañados (según UNICEF, el 10 por ciento de los que llegan) son
considerados,en demasiadas ocasiones, inmigrantes sin derechos y no menores con todos los derechos
y protección que su situación de minoría de edad debe atribuirles, fundamentalmente a los que se
encuentran en la calle, a los que se les criminaliza.
14. El sistema de identificación y protección de las víctimas de trata en costas es ineficaz y el número
de las mismas se incrementa de forma paulatina.
Es nuestro deber como oposición, además de criticar duramente al Gobierno por lo que está
sucediendo, hacer propuestas de actuación que permitan preservar la política de inmigración de
demagogias, partidismos y xenofobias. Lo hacemos, además, con el bagaje y buenos resultados obtenidos
por el Gobierno Socialista con medidas como el Plan África I y II.
Varias son las propuestas del Grupo Socialista respecto a la primera acogida, como las contenidas en
la Proposición no de Ley de noviembre de 2017, sobre la adopción urgente de medidas que abordan el
incremento del flujo migratorio a las costas españolas.
La Comisión Española de Ayuda al Refugiado, en su Informe 2017 «Los muros invisibles tras la
frontera sur», propone una serie de medidas que complementan las que se instaron en la PNL antes
mencionada.
El Gobierno está obligado a tomar medidas urgentes para prever y hacer frente al constante aumento
del flujo migratorio, que lleva camino de consolidarse y convertirse en emergencia nacional. Emergencia
que amenaza no solo a la integridad y derechos de los que llegan sino también a la seguridad y al buen
funcionamiento de los servicios públicos de nuestro país.
Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialista formula la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
— Elaborar un Plan de Acción Nacional, para dar respuesta adecuada al incremento de llegadas a las
costas españolas, en el que se ha de incluir:
• Un protocolo unificado de actuación que sirva para mejorar la gestión de la llegada de personas
migrantes por vía marítima, asegurar la identificación de necesidades de protección y derivar a los canales
de protección adecuados.
• Una dotación presupuestaria que permita incrementar los medios materiales y humanos existentes.
• Asegurar el acceso a asistencia letrada e interpretación desde el momento de la llegada.
• Garantías de acceso a la información y al procedimiento de protección internacional de forma
adecuada e individualizada en los principales puntos de llegada.
• Medidas de formación adecuada y continua en materia de protección internacional a los Cuerpos y
Fuerzas de Seguridad del Estado.
— Garantizar una adecuada identificación temprana de personas con necesidades especiales antes
de su puesta a disposición de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado con el fin de garantizar un
tratamiento adecuado de las mismas.
— Adoptar medidas de identificación y protección efectiva de víctimas de trata con la participación y
asistencia de equipos multidisciplinares, así como la aplicación de un enfoque centrado en la protección
de las víctimas.
— Garantizar una adecuada protección de los menores evitando que sean detenidos y asegurando
una apropiada identificación de los niños y niñas no acompañados y la aplicación de pruebas de
determinación de la edad adecuadas.
— Suprimir las restricciones a la libertad de circulación de solicitantes de asilo en Ceuta y Melilla y los
criterios discrecionales y discriminatorios para realizar traslados a la Península.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 22 de febrero de 2018.—María Dolores Galovart Carrera,
Meritxell Batet Lamaña, Pere Joan Pons Sampietro, María del Rocío de Frutos Madrazo, Sonia
Ferrer Tesoro, David Serrada Pariente, Esther Peña Camarero, Carlota Merchán Mesón, María del
Mar Rominguera Salazar, José Ignacio Sánchez Amor y Pilar Cancela Rodríguez, Diputados.—Rafael
Simancas Simancas, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.[/QUOTE]

¿Donde se dice en dicha proposición no de ley, que se inste a dejar los CIE en manos de las ONGS?, yo no lo veo.

Salud