[B][I][COLOR="Red"]Empezamos con un catálogo de sucesos paranormales, ocurridos a personas normales, que fueron "atacadas" por luces extrañas y sufrieron las consecuencias en su cuerpo de manera palpable, los medicos y especialistas en muchos de estos casos no han encontrado una explicación logica a lo sucedido y acrecentan el misterio, sobre unos sucesos inexplicables, LAS LUCES QUE MATAN[/COLOR][/I][/B]
[B][I][FONT="Georgia"][COLOR="Green"][SIZE="6"]EL OVNI QUE ATACÓ AL "NIÑO DE TORDESILLAS"[/SIZE][/COLOR][/FONT][/I][/B]
[B][I](Reconstrucción realizada por José Antonio Caravaca de la experiencia vivida por el "Niño de Tordesillas", suceso que según Iker Jiménez es "un hecho absolutamente incomprensible".)[/I][/B]
“ En octubre de 1977 un niño de siete años fue atacado por un extraño artefacto en las afueras de Tordesillas (Valladolid) en presencia de varios testigos. A raíz de ser alcanzado por un haz de luz se inició un calvario que se tradujo en catorce operaciones a vida o muerte ante unas dolencias absolutamente desconocidas. El niño entró súbitamente en estado de coma tras tener un insólito encuentro con un aparato metálico que, semioculto, había aterrizado en un viejo pajar sin techos. “
“ [El día del suceso Martín y Fernando Carabelos, su compañero de clase, llegaron jugando hasta el muro del pajar. Ahí] Martín cogió una piedra del suelo y la lanzó con fuerza por encima del muro. [… Se escuchó ] un sonido seco [ … ] ‘Aquello sonó a algo metálico –recordaba Martín- [ … ] no era el mismo que surgía cuando a veces le dábamos a una antigua máquina de labrar que estaba allí aparcada desde hacía años’. [ … ] Martín se adelantó a Fernando, y casi a tientas, penetró en la negrura del corral. [ … Ahí vio] un misterioso artefacto [ … ] sostenido sobre tres gruesas patas, la misteriosa máquina parecía envuelta en mil y un colores que llegaban a hacer visibles las vigas y recovecos de aquel corral sin techo. [ …] efectivamente , un objeto de unos 2,80 metros de alto y 1,95 metros de ancho se encontraba posado en tierra emitiendo un sonido muy tenue. [… Tenía] tres ventanas circulares a modo de ‘ojos de buey’ por las que surgía una luz muy parecida a los colores rojos y azules de las pompas de jabón. La forma del ovni, según los testigos, era como una pera metálica. [ … Las tres ] patas, aferradas al suelo, tenían una serie de líneas en zigzag […] en el centro de la estructura una puerta como la de los ascensores […] en el lateral derecho una especie de tobera formada por varios cilindros [ … ] El aparato comenzó a elevarse [ … ] observándose una serie de pinchos en la base de las patas [ … ] Fernando saltó hacia atrás e intentó separar a Martín de una especie de rayo de luz que parecía atravesarle el abdomen a Martín [… ] Fernando, visiblemente asustado, intentó una y otra vez ‘quitar los rayos’ del cuerpo de su amigo [… Fernando] salió al exterior para avisar a los demás preso de una gran histeria. Dentro del viejo corral, Martín, continuaba con las manos aferradas al estómago, pero sin poder zafarse de una daga de luz que lo mantenía allí sujeto. [… Dijo Martín que] ‘la sensación que tuve fue de que algo se me metía en el interior de la tripa. Algo que me dejaba enganchado sin permitir moverme ni adelante ni atrás y a sentir que se me iba el sentido’. [ … ] El grupo de muchachos alertado por Fernando encontró a Martín tambaleándose semiincosciente y sin poder articular palabra. Su color se había vuelto amarillo, y las pupilas habían quedado totalmente dilatadas [y no respondía] ante ningún estímulo exterior. “
“ [Lo que sigue es un detalle muy curioso: en lugar de atender a su hijo quien habia sido llevado en volantas a su casa en muy mal estado por los compañeros de juego, su padre] en compañía de un viejo amigo de nombre Eloy logran llegar al lugar del aterrizaje y comprueban asustados como han quedado en el suelo tres marcas humeantes en posición triangular [ …] tras rellenar una bolsa de plástico con cierta cantidad [de tierra humeante] regresan a la casa a toda prisa para atender al enfermo. “
“ [ Otros síntomas que presentaba Martín eran] pérdida de visión y vómitos constantes [que] hacen que finalmente el “Niño de Tordesillas” pase al quirófano y se le efectúe la primera operación “
“ Los ‘primeros análisis’ de la tierra humeante dicen que fue sometida a unos 600 ºC“.
Además en el informe se cita un diagnóstico médico: “estenosis a nivel del acueducto en su tercio superior” y una “derivación ventriculoperitoneal” como posible solución. Más adelante en el lapso de tiempo en que es sometido a “catorce intervenciones quirúrgicas” deben aplicarle un “shunt por desarrollo prematuro” y “aire a través de via lumbar” en alguna oportunidad. Martín continúa con cefaleas y tiene un cambio de conducta convirtiéndose en un alumno mucho más aplicado.
Hasta aquí lo sustancial del informe de Iker Jiménez. En realidad el mismo ocupa 16 páginas en el libro, pero la mayoría de las mismas se utilizan para contar anécdotas personales irrelevantes para el análisis del caso, tales como la cantidad de kilómetros recorridos en la (pobre) investigación y detalles nimios de los encuentros de Iker Jiménez con Martín o sus padres.
En este resumen hemos respetado el estilo en que el informe está escrito, donde en todo momento se hace referencia a la presencia del “extraño objeto” como algo prácticamente certero.
ANÁLISIS
La “ufología” se basa principalmente en los relatos de testigos oculares, siendo uno de sus mútliples aspectos pseudocientíficos el de ignorar la falibilidad de tales testimonios así como la influencia de factores sociales y emocionales en los mismos, como lo demuestra la psicobiología de la percepción y la psicología social. En efecto, los “ufólogos” consideran al testigo como si fuera una fría cámara de videograbación, que reproducirá luego fielmente lo registrado. Nada más alejado de la realidad: las creencias, las emociones, las expectativas, y el entorno social modificarán el relato de lo acontecido en diversos grados.
Esta falibilidad en el testimonio humano se ve acrecentada si se trata de un niño de corta edad. ¿Quiénes eran los “varios testigos” señalados por Iker Jiménez, aquellos que habrían visto el ovni? Sólo dos: Martín de 7 años y Fernando, de edad similar. Para empeorar las cosas sólo disponemos del relato de unos de ellos (Martín), y como veremos a continuación el suceso ocurre cuando el niño se encontraba en un muy mal estado de salud, a punto de perder la consciencia.
Para Iker Jiménez parece no haber duda en que el “ovni semioculto” fue el causante de los problemas de salud de Martín. Para nosotros la explicación racional, que aparece semioculta en el relato, es otra: sus problemas de salud causaron la aparición del ovni.
La estenosis del acueducto cerebral (el diagnostico que dieron los médicos a Martín) es un estrechamiento del mismo, que produce una hidrocefalia, una acumulación de líquido cefaleoraquídeo en los ventrículos laterales y el tercer ventrículo del cerebro, y una posible disminución de este líquido en el cuarto ventrículo y médula espinal. Esta acumulación de líquido produce un aumento de presión potencialmente perjudicial sobre el tejido cerebral pudiendo producir síntomas tales como pérdida de conocimiento y por lo tanto de la realidad (y en los casos de instauración muy aguda puede llegar a situaciones comatosas por afectación del tronco cerebral), ataxia (dificultad para caminar), vómitos y sensación de dolores abdominales y papiledema (hinchazón del disco óptico que es parte del nervio óptico).
El tratamiento aplicado a Martín es el más frecuente ante casos agudos de hidrocefalia: la colocación quirúrgica inmediata de un sistema de derivación. Este sistema le produjo la desviación del flujo del líquido cefaleoraquídeo de un lugar dentro del sistema nervioso central hacia el abdomen (derivación ventriculoperitoneal). En el abdomen el líquido puede ser absorbido como parte del proceso circulatorio.
Los sistemas de derivación requieren un seguimiento continuado por parte de los médicos pues suelen traer complicaciones. En este caso las complicaciones se agravaron ya que seguramente por tratarse de un niño su desarrollo (crecimiento normal) producía desajustes en el mecanismo del sistema, que tuvieron que ser solucionados con múltiples intervenciones quirúrgicas.
Y aunque todavía no se ha comprendido bien el grado en el que la descompresión o alivio de la presión del líquido cefaloraquídeo después de una cirugía de derivación pueda reducir o invertir el daño del cerebro, es muy posible que luego de alguna de esas cirugías el niño estuviera en mejores condiciones cerebrales que incluso antes de descubrírsele la patología, lo que podría explicar su cambio de actitud hacia los estudios, convirtiéndose en mejor estudiante.
En conclusión: la explicación racional del caso “ovni” es que Martín sufrió una descompensación debida a una hidrocefalia producto de la estenosis de acueducto que padece, produciéndole entre otros síntomas dolor abdominal (los "rayos" que le pinchaban), ataxia o dificultades para caminar (su inmovilización en el lugar), y una progresiva pérdida de consciencia y de la realidad. En esas condiciones su cerebro produjo la imagen del extraño objeto y sus luces (quizás a partir de una deformación perceptual de la máquina de labranza allí presente y la penunbra). Tal imagen podría haber sido tomada como muy real por el niño bajo esas condiciones físiológicas extremas.