Alguien me orienta sobre este extremo ???

Sería conveniente, por aquello de los SR bajos, poner LNB de 0,3 en lugar de 0,5 para los satélites W1 y W3 ???

Gracias.

Saludos y suerte.

__________________
CCCam 2.1.1. + Newcs

AzBox Elite HD (otra maravillosa máquina y además con HD).
Mvisión S4. Bien como siempre con los de esta marca.
SkyStar2 PCI. Muy completa y ademas mueve bien el motor.
Motsat3 + antena de 1,05 = 31 satélites desde 39,28º N y 6,22º O. (58º oeste hasta 40º este)

Fotos de mis antenas:

[url=http://www.telefonica.net/web2/manuell/foto1.jpg]Foto 1[/url]
[url=http://www.telefonica.net/web2/manuell/foto2.jpg]Foto 2[/url]
[url=http://www.telefonica.net/web2/manuell/foto3.jpg]Foto 3[/url]
[url=http://www.telefonica.net/web2/manuell/foto4.jpg]Foto 4[/url]
[url=http://www.wunderground.com/global/stations/08261.html?bannertypeclick=gizmotimetempbig]
[/url]

La mejor forma de ganar señal es, sin duda, instalar una antena de mayor tamaño.

El LNB ayuda a ganar señal, pero no de forma tan significativa como en el caso anterior.

Entre un LNB de 0'3 y 0'5 db puede que se note la diferencia y puede que no. En teoría sí debería haberla. Lo que ocurre es que la fiabilidad de los fabricantes en este tema no se da.

Así, lo correcto sería que informaran de cómo se comporta el LNB en todo el rango de frecuencias, pues puede que en una parte de él si consiga unos valores acorde con la publicidad del factor de ruido y en otros no. Incluso con platos de un tamaño u otro, se comportan de forma diferente. Así, he probado LNB´s de 0'6 en los que obtenía mejor señal que en el de 0'3 db.

Lo mejor, pues, es acudir a marcas contrastadas y leer comparativas.

En consecuencia, si puedes cambia el tamaño de la antena. Y, si no, busca un LNB de marca contrastada y ten presente que la ganancia a lo sumo -en este caso- será de un 10 ó 20%, que puede no servir para nada o ser esencial si estás casi en el umbral de la recepción de la señal.

Suerte.

Gracias por tu detallada respuesta.

Mi antena es de 1,10 m. en Cáceres capital. Tengo soporte para 3 Lnbs y la señal gira en torno al 92-94% con una calidad del 68-69%, tanto para Astra, como para Hotbird y W1/W3 que pillo con el tercer LNb dada su proximidad. Pero a pesar de eso, en estos dos últimos satélites hay algunos feeds que no consigo pillar por su reducido SR y habia pensado que quizás con un LNB de 0,3 se podría resolver esta cuestión.....

Gracias de nuevo.

Saludos y suerte.

__________________
CCCam 2.1.1. + Newcs

AzBox Elite HD (otra maravillosa máquina y además con HD).
Mvisión S4. Bien como siempre con los de esta marca.
SkyStar2 PCI. Muy completa y ademas mueve bien el motor.
Motsat3 + antena de 1,05 = 31 satélites desde 39,28º N y 6,22º O. (58º oeste hasta 40º este)

Fotos de mis antenas:

[url=http://www.telefonica.net/web2/manuell/foto1.jpg]Foto 1[/url]
[url=http://www.telefonica.net/web2/manuell/foto2.jpg]Foto 2[/url]
[url=http://www.telefonica.net/web2/manuell/foto3.jpg]Foto 3[/url]
[url=http://www.telefonica.net/web2/manuell/foto4.jpg]Foto 4[/url]
[url=http://www.wunderground.com/global/stations/08261.html?bannertypeclick=gizmotimetempbig]
[/url]

Ten en cuenta que, aunque tu antena sea de 1'10 m, al colocar un soporte con 3 Lnb´s, la señal que estás recibiendo, especialmente en los Lnb´s de cada lado, no es la máxima. Para obtener ésta el foco ha de estar centrado. En consecuencia, por hacer una equivalencia, podríamos decir que los Lnb´s laterales están trabajando sobre un plato de 80 cm ó 90 cm. Y esto siempre es así cuando trabajamos con un soporte multifoco.

Puedes probar con un Lnb de menor ruido, a ver qué tal va. Pero dado que la afición a esto suele ser creciente, tal vez te deberías plantear motorizar la antena y, en su caso, dejar una segunda antena fija al satélite o satélites que más veas, todo ello conmutado con un disecq, sin perjuicio de otras alternativas (dos decos, tarjeta PC-Sat, etc.).

Saludos.