|
a ver que iba a decir, si es lo que está diciendo todo el mundo, menos en el PP, hoy mismo hasta el FMI ha mejorado nuestras previsiones ([url]http://www.cadenaser.com/economia/articulo/fmi-mejora-previsiones-espana/csrcsrpor/20110411csrcsreco_5/Tes[/url]). Y me ha parecido oir que las perspectivas para el Reino Unido (del admirado, por Rajoy, David Cameron, al que piensa imitar en sus medidas) no son muy buenas, al igual que para Italia.
hay una frase suya que me llama la atención, "[B]Al final, esto no es una cuestión de tomar una medida u otra, sino de dar certidumbre y seguridad a la economía[/B]", ¿él sabía esto antes?, porque según sus palabras la cuestión no son las medidas tomadas o dejado de tomar por ZP, y nadie ha creado mas dudas sobre nuestro país que el propio PP, por lo que no entiendo que pueda pensar realmente lo que ha dicho, o que haya hecho lo que ha hecho pensando de esa manera.
El lunes pasado Mariano fué entrevistado durante una hora por varios periodistas (ver [url]http://www.cadenaser.com/espana/articulo/rajoy-asegura-cosas-han-cambiado-sustancialmente-anuncio-zapatero/serpro/20110404csrcsrnac_1/Tes[/url]) y preguntado sobre este tema de porque nunca ha apoyado las medidas que sí que han aplaudido en el resto del mundo dijo algo así de porque tenía que apoyar él esas medidas y comerse el marrón y la impopularidad junto a ZP. Vamos, por poner un ejemplo, supongamos (aunque sería posible que no fuese una suposición) que Mariano creyese que la edad de jubilación había que subirla, y hasta seguramente mas allá de los 67 años, sin embargo ZP, que no lo creía necesario, se ha visto obligado a tomar esa medida, y se ha visto claramente que provocó una gran bajada de popularidad en ZP y el PSOE, Mariano ve correcta la medida, pero si lo dice es posible que él también page electoralmente ese apoyo, así que a pesar de sus convicciones prefiere mostrarse contrario a esas medidas, aunque realmente está contento porque ZP las haya tomado, primero porque es lo que él creía que había que hacer, y segundo por la repercusión en votos de esa medida, menos para el PSOE y mas para el PP. Cobardía pura y dura.
Otras frases de esa entrevista, que se puede escuchar integramente, tampoco tienen desperdicio:
· "[B]Mantendré a Francisco Camps como candidato aunque se le abra un juicio oral[/B]", eso es algo que ya sospechábamos todos, pero mejor que lo disimule mas y no lo vaya aireando a los cuatro vientos.
· "[B]Una moción de censura ahora no serviría para nada, frivolidades las justas[/B]", primero la moción de censura no se le pide ahora, se le pedía hace mas de un año, y no entiendo porqué ha de ser una frivolidad, es un mecanismo para reprobar al gobierno, pero que necesita el apoyo de la mayoría del arco parlamentario, cosa que no tenía, pero su deber era presentarla y seguramente la perdería, pero sería lo coherente y daría confianza en él a mucha gente, ahora sin embargo se le ve como un grandísimo cobarde.
· "[B]Esta interinidad no da seguridad[/B]", para empezar no existe ninguna itirinidad, ZP es presidente del gobierno desde que fué elegido hasta que se le termine el mandato al año que viene, y si se refiere a que no va a ser el próximo candidato habrá que recordarle que Aznar confirmó su no presentación 21 meses antes (aunque ya se sospechaba mucho antes) de la confirmación del propio Rajoy como candidato, 6 meses antes de las elecciones ([url]http://www.cadenaser.com/espana/articulo/interinidad-aznar/serpro/20110404csrcsrnac_4/Tes[/url]). Sin embargo entre el anuncio de ZP y la elección del candidato tan solo pasarán unos pocos meses, y luego ese candidato tendrá alrededor de un año.
|
11/04/2011, 16:51
#1
[/CENTER]
