A priori,por lo que he leido parece complicado que un bebé pueda llorar dentro del útero cuando todo está lleno de líquido amniótico y las cuerdas vocales necesitan aire para emitir sonidos. Cuando un feto siente dolor, no puede gritar ni llorar pero se detectan importantes cambios en la frecuencia cardíaca y se pueden dosar sustancias que "químicamente" muestran el dolor, como el cortisol y la betaendorfina.
Sin embargo,esto me recuerda al libro de G.G. Márquez en su libro Cien Años de Soledad:
[QUOTE][COLOR="Green"][I]José Arcadio, el mayor de los niños, había cumplido catorce años. Tenía la cabeza cuadrada, el pelo hirsuto y el carácter voluntarioso de su padre. Aunque llevaba el mismo impulso de crecimiento y fortaleza física, ya desde entonces era evidente que carecía de imaginación. Fue concebido y dado a luz durante la penosa travesía de la sierra, antes de la fundación de Macondo,
y sus padres dieron gracias al cielo al comprobar que no tenía ningún órgano de animal. Aureliano, el primer ser humano que nació en Macondo, iba a cumplir seis años en marzo. Era silencioso y retraído. [B]Había llorado en el vientre de su madre y nació con los ojos abiertos.[/B]
Mientras le cortaban el ombligo movía la cabeza de un lado a otro reconociendo las cosas del cuarto, y examinaba el rostro de la gente con una curiosidad sin asombro.[/I][/COLOR] [/QUOTE]
Al parecer,en algunas obras literarias de G.G.Márquez,tanto la literatura como la medicina han ido de la mano:
[QUOTE][COLOR="Red"]El llanto in utero[/COLOR]
[COLOR="DarkGreen"][I]No bien se inicia la lectura del libro, nos encontramos con un hecho que para los profanos en asuntos obstétricos puede parecer algo fantasioso: el llanto del nonato en las entrañas maternas, asunto que el autor toca en varios pasajes de la obra. Así, refiere que Aureliano Buendía, "el primer ser humano que nació en Macondo"... "había llorado en el vientre de su madre y nació con los ojos abiertos" (p.18). Mucho más adelante vuelve a mencionar el estrambótico fenómeno al narrar que Úrsula, al final de su vida, recordaba que cuando tenía en su vientre al que sería el coronel Aureliano Buendía, una noche lo oyó llorar. El autor le da al hecho la siguiente interpretación: "Fue un lamento tan definido, que José Arcadio Buendía despertó a su lado y se alegró con la idea de que el niño iba a ser ventrílocuo. Otras personas pronosticaron que sería adivino (...). Pero la lucidez de la decrepitud le permitió ver, y así lo repitió muchas veces, que el llanto de los niños en el vientre de la madre no es un anuncio de ventriloquía ni de facultad adivinatoria, sino una señal inequívoca de incapacidad para el amor" (212).
Pues bien... El llanto in utero no es una ficción. Es una ocurrencia muy rara pero evidente y fue J.B. von Fischer el primero en describirlo en 1730 (22). Entre nosotros fue el obstetra barranquillero Eduardo Acosta Bendek quién relató el fenómeno en 1956 (23) en condiciones muy particulares, que vale la pena transcribir: "Se trata -dice el doctor Acosta- de una paciente de 26 años, grávida cinco, sin antecedentes obstétricos de importancia, con un embarazo simple de ocho meses y diez días, a quien se le practicó un pneumoamnios para locali-zar la placenta, por consiguiente se le extrajeron 300 cc del líquido amniótico y se le inyectaron 700 cc de oxígeno endo-ovular. Cuando se estaba tomando en posición de Trendelemburg una de las radiografías, o sea cuando la cámara de gas (oxígeno) estaba en contacto con la cabeza fetal, se pudo escuchar el llanto del feto por espacio de unos 50 minutos, con pequeños intervalos y que fue grabado en un disco de 45 revoluciones".
"Este llanto impresionante para todos los allí presentes fue tan fuerte que obligó a la madre a taparse los oídos y se escuchó a una distancia de siete metros, dando la sensación de estar oyendo el llanto de un recién nacido". Es muy probable que este relato pudo haber inspirado al maestro García Márquez, como que en su momento la prensa barranquillera le dio cabida a tan insólito acontecimiento.[/I][/COLOR]
[/QUOTE]
[url]http://sololiteratura.com/ggm/marquezlamedicina.html[/url]
Se también que en la antigüedad la regla o menstrución representaba el llanto del útero por un hijo que no se concibió.
.Por eso,al igual que este hecho, yo pienso que son mitos.
16/06/2007, 02:26
#1
Temas similares
