hola, os planteo mi duda a ver si existe el programa o plugin que busco.

Me gustaría poder emitir en streaming algunas retransmisiones de canales libres o feeds que veo con mi ss2. sería para un grupo reducido de unas 4 personas (familiares y amigos).

hay algún programa que coja el video y audio y lo pueda emitir hacia internet para que desde algun reproductor esos 4 amigos pongan la url y lo puedan ver?

espero vuestras respuestas. muchas gracias

salu2

Hola:
Yo estoy interesado en eso mismo, aunk a nivel totalmente personal.
Antes con mi tarjeta analogica lo podia hacer con el windows media encoder.
Aunk he probado a hacerlo con la ss2 y no puedo, no tengo la opcion para que emita lo que sintoniza la tarjeta.
Leí algo de que el progdvb podia ser servidor-cliente, aunque no estoy seguro si es asi.
A ver si alguien sabe algo mas del tema.
Saludos.

x giraldillo83, si quieres hacer esto para 4 personas usando internet necesitarias una subida bestial no disponible actualmente en el mercado. Si bien en vez de internet estas personas estubieran suficientemente juntas para hacer una red wifi la transferencia maxima aumentaria y seria posible.
Me parece que si quieres subir la imagen sin comprimirla anteriormente y sin que pierda calidad necesitarias 4mb por persona solo de subida.

x rusty en progdvb se usan modulos para poder transmitir imagen pero estan pensados para redes locales cuya velocidad varia desde los 10mb de las redes antiguas, los 100mb y hasta 1gb de las redes mas modernas.

Ok, me podrias explicar mas o menos como hacerlo? Yo no veo la opcion por ningun sitio.
Gracias.

te aconsejo este post:
http://foros.zackyfiles.com/showthread.php?t=375463&page=3

se habla sobre el video server, es justo lo que necesitas.

Saludos

Dj Pau te acuerdas de lo que hablamos.

El día 17 Jaz***, me pone la conexión con 1 mega de subida.

Probaremos

x delaplana, si si me acuerdo. Sera una buena prueba para ver como tira jazzttell

para hacer streaming a pelo con progdvb ni aunk tngas subida de 11megabits puede con ello, ya que el bitrate suele ser superior a los 2 megabytes llegando incluso a mas de 4 megabytes . Por lo tanto yo solamente veo la solucion de comprimir previamente la salida.

el media enconder es una solucion para ello pero para k tngas 29.9 fps necesitas minimo 282 kbs lo k supone mas de dos megabytes de subida, jeje, va a ser k no.

con un mega de subida como muxo puedes verlo a tirones y ademas con calidad pesima.

Salu2

__________________
BE LINUX......USE WINDOWS

Las pruebas no tienen que ser con canales de video, en principio serian con radios.

Saludos

Hola,

El bitrate del canal más bestia que he visto son 7.5 Mbit/sec o sea, algo menos de 1 megabyte de ancho de banda. El más bestia del proveedor español anda sobre los 300-400 Kbytes por segundo, ninguno necesita 2 megabytes ni por asomo.

[quote]el media enconder es una solucion para ello pero para k tngas 29.9 fps necesitas minimo 282 kbs lo k supone mas de dos megabytes de subida, jeje, va a ser k no.[/quote]

29.9 ? Para ? Si en España se emite todo a 25 fps :-? En el bitrate te influyen los fps y la resolución, evidentemente.

[quote]con un mega de subida como muxo puedes verlo a tirones y ademas con calidad pesima.
Salu2[/QUOTE]

Con un megabit de subida puedes condificarlo con lo que quieras (Xvid o WMV) a unos 700 Kbit/sec y no deberías de tener problemas (con un cliente claro).

__________________
Poor Man's CAM is alive

Cuando me referia a los 2 megabytes o mas de 4 megabytes keria haberme referido a megabits, osea keria haber dixo pa k kede claro 2 MEGABITS Y 4 MEGABITS.
es decir que teniendo un mega de subida NO haces nada como he dixo anteriormente.

Vamos a ver que mas da k estes en España o en china para la velocidad de refresco en el pc, he puesto 29.9 como pudiera haber puesto 26 o 25 o 24, pero basicamente pq por defecto el media encoder mete 29.9.

1 megabit repartido entre 4 personas son 256kbits para cada uno, es decir calidad pesima , si fuese todo el ancho de banda para solo una persona si pero no para 4 amigos.


Entonces no creo que tendras ningun problema.

Salu2

__________________
BE LINUX......USE WINDOWS

[QUOTE=marioqm][...]
Vamos a ver que mas da k estes en España o en china para la velocidad de refresco en el pc, he puesto 29.9 como pudiera haber puesto 26 o 25 o 24, pero basicamente pq por defecto el media encoder mete 29.9.[/quote]

Hola,

Si pasas de 25 a 29.9 tienes que hacer "decimate" o por usar un término más español extrapolar imágenes intermedias a partir de 2 estáticas lo cual daña la calidad sobremanera, especialmente si se hace en tiempo real ( las máquinas que pasan de NTSC a PAL en tiempo real en los proveedores cuestan un huevo de la cara y aún así a veces lo hacen mal ), y puesto que aquí lo interesante es el ancho de banda, "decimando" a 29.9 consumes un 5% más de ancho de banda inutilmente distorsionando la imagen y aumentando el tiempo de proceso en ambas partes. En tal caso sería mejor decimar a 20 fps que sería más interesante (reduces consumo de ancho de banda), la "decimación" sería más simple y rápida sin una excesiva pérdida de fluidez en el video.

[quote]1 megabit repartido entre 4 personas son 256kbits para cada uno, es decir calidad pesima , si fuese todo el ancho de banda para solo una persona si pero no para 4 amigos.
[/quote]

Evidentemente, 1 MBit para 4 personas es "impensable", vamos hasta para 2 tendría una calidad pobre.

__________________
Poor Man's CAM is alive

Para pasar de 29.9 a 25 fps la tarjeta grafica lo hace directamente sin necesidad de comprar nada ni gastarte un centimo, creo que te estas confundiendo , si la salida de la grafica fuese NTSC entonces si, claro, pero no es caso en creo k ninguna t. grafica k se precie. En cuanto a cierta perdida de calidad si que pasa, pero en definitiva mi referencia a los 29.9 fps era pq habia mencionado a windows media encoder y estaba refiriendome a un ejemplo practico con los parametros por defecto.

Salu2

__________________
BE LINUX......USE WINDOWS

Hola,

No, lo siento, estás equivocado, al cambiar la base de tiempos tienes que hacer el "decimate" por "cojones". Como referencia simple al tema puedes mirar http://www.michaeldvd.com.au/Article...PALSpeedUp.asp que explica de modo sencillo por que las películas en DVD duran muchas un 4% menos que en el cine

En esto totalmente de acuerdo.

__________________
Poor Man's CAM is alive

Bueno, y ahora la pregunta es: Y por wifi?
Por que ya estoy viendo que para tenerlo por internet me tendría que gastar una pasta y conexion que hoy en día no hay, vamos a lo que hay hoy en día, Wifi.
Tengo una red wifi y el otro ordenador está conectado a la tele del comedor, por lo que sería como un deco, con que plugin o programa paso la señal allí por wifi?

[QUOTE=pabloduke]Bueno, y ahora la pregunta es: Y por wifi?
Por que ya estoy viendo que para tenerlo por internet me tendría que gastar una pasta y conexion que hoy en día no hay, vamos a lo que hay hoy en día, Wifi.
Tengo una red wifi y el otro ordenador está conectado a la tele del comedor, por lo que sería como un deco, con que plugin o programa paso la señal allí por wifi?[/QUOTE]

Con eso todo ok, si te llega suficiente covertura de wifi

[QUOTE]No, lo siento, estás equivocado, al cambiar la base de tiempos tienes que hacer el "decimate" por "cojones". Como referencia simple al tema puedes mirar http://www.michaeldvd.com.au/Article...PALSpeedUp.asp que explica de modo sencillo por que las películas en DVD duran muchas un 4% menos que en el cine[/QUOTE]

En que estoy equivocado? Claro que al cambiar de 25 fps a 29.9 fps o a otra frecuencia consumira cierto ancho de banda mas y probablemente ciertos efectos como los que tu mencionas pero yo no he dixo que no sea cierto,

yo he dicho que no hace falta que te gastes ni un centimo en ningun conversor ni nada por el estilo ya que la salida de la t. grafica sera PAL o NTSC en funcion de lo que quieras que sea.

Es decir poniendo un ejemplo practico con el media encoder, metes la entrada del d+ la comprimes y la dejas a 29.9 fps la envias a otro pc, ese otro pc la recoje con el Windows media player por ejemplo, activa la salida de tv y ya puede verlo perfectamente en su tv del salon.

No se dnde ves tu el problema pq yo no.

Salu2

Hola,

Vale, como quieras, pero pregúntate por que las máquinas "decimadoras" (por llamarle de algún modo) valen millones y no usan una ATI con salida de video o por qué las pelis en PAL duran un 4% menos si total con pasar la salida por una ATI ya está. No te parece un poco extraña tal argumentación ?

__________________
Poor Man's CAM is alive

[QUOTE]Vale, como quieras, pero pregúntate por que las máquinas "decimadoras" (por llamarle de algún modo) valen millones y no usan una ATI con salida de video o por qué las pelis en PAL duran un 4% menos si total con pasar la salida por una ATI ya está. No te parece un poco extraña tal argumentación ?[/QUOTE]

A ver, no dudo de lo que dices de las decimadoras como he dixo antes, simplemente digo que no hace falta para poder verlo teniendo como origen 29.9fps y destino un receptor PAL, como en el ejemplo que te he puesto anteriormente.

En cuanto al 4% de adelanto no es posible que ocurra haciendo streaming a tiempo real en lo que se refiere al tiempo total de la duracion por razones obvias, en cualquier caso se manifestaria con alguna interrupcion para volver a llenar el buffer muy de tanto en tanto

Salu2

__________________
BE LINUX......USE WINDOWS

A ver, no dudo de lo que dices de las decimadoras como he dixo antes, simplemente digo que no hace falta para poder verlo teniendo como origen 29.9fps y destino un receptor PAL, como en el ejemplo que te he puesto anteriormente.

En cuanto al 4% de adelanto no es posible que ocurra haciendo streaming a tiempo real en lo que se refiere al tiempo total de la duracion por razones obvias, en cualquier caso se manifestaria con alguna interrupcion para volver a rellenar el buffer muy de tanto en tanto

Salu2

__________________
BE LINUX......USE WINDOWS

Hola,

A ver, si consigo explicarlo, supongamos una fuente a 29.97 fps que vamos a mostrar en un dispositivo PAL de 25 fps, supondremos una señal progresiva para simplificar los cálculos, ya que si la fuente es progresiva a 29.97 y el destino entrelazado a 25 la cosa se complica en exceso. Por lo tanto, hacemos una "cutre tabla" con la información que mostraremos, siendo la primera columna el índice de frame en 29.97 y en la segunda el indice de frame que vamos a ver:

1 = 1
2 = 2
3 = 3
4 = 4
5 = 4 *
6 = 5
7 = 6
8 = 7
9 = 8
10 = 8 *
11 = 9
12 = 10
13 = 11
14 = 12
15 = 12 *
16 = 13
17 = 14
18 = 15
19 = 16
20 = 16 *
21 = 17
22 = 18
23 = 19
24 = 20
25 = 21
26 = 21 *
27 = 22
28 = 23
29 = 24
30 = 25

Como observarás hay frames del original que tenemos que eliminar (*), y al no ser una división justa el frame eliminado no siempre está a una distancia exacta del anterior, provocando ciertos "golpes" en la imagen constantemente perdiendo la sensación de fluidez en el video, aunque más grave es hacerlo al revés, ya que entonces hay frames que duplicar provocando que la imagen sea brusca y con una sensación totalmente falsa. Para evitar esto la "decimadora" lo que hace es "inventarse" el frame intermedio usando las dos imágenes adyacentes y creando una nueva mezclando ambas de un modo que nuestra vista a penas aprecie esa "mezcla". Te puedo asegurar que el cambio de "frame rate" en video es una de las cosas más complicadas que te puedes echar a la cara, es terriblemente complejo obtener unos resultados medianamente decentes. Este efecto indeseable se observa especialmente en series de televisión americanas cuando se hace un panning (movimiento de camara de izquierda a derecha o viceversa) rápido y se observa como la imagen parece que va a golpes.

Bufff!!! como nos estamos yendo del "topic" del mensaje original...

__________________
Poor Man's CAM is alive

Un lujazo poder seguir aprendiendo cosas y no los tipicos post de que hay que poner para que se vea tal y cual cosa.

Saludos Maestro

Wenas, a ver, esta claro que al pasar de 25 fps a 29.9 fps con media encoder y de este a un reproductor (WMP) y de este ultimo a la salida PAL a 25 fps todo esto a tiempo real y comprimiendo la imagen de unos 4 megabits a 700 kbits/s por ejemplo hay cierta perdida de calidad por el cambio de frame rate y por la propia compresion.

Aun asi, con todo esto se consiguira ver el video resultante de forma relativamente decente y sin parones apreciables, sin duda.

A partir de aqui esta muy bien lo que dices sobre el algoritmo para pasar de 29.97 fps a 25 fps o viceversa, y tambien es interesante lo que entiendo que te refieres a maquinas exclusivas que hacen de "decimadoras" en tiempo real y proporcionando una salida con una calidad muy similar a la de origen y la falta de potencia de un pc para realizar ese proceso de extrapolacion.

Salu2

__________________
BE LINUX......USE WINDOWS