[B]Canal + ha solicitado formalmente la intervención de un mediador independiente que dirima las diferencias detectadas en los contratos de Mediapro en la temporada 2012-13 y clarifique la situación de sus contratos para la 13-14 y la 14-15.[/B]


La cadena explica que ha tomado esta decisión "ante la imposibilidad de alcanzar un acuerdo con Mediapro y con el objetivo fundamental de cumplir el contrato suscrito entre ambas partes el pasado verano de modo que quede garantizada una explotación pacífica de los derechos televisivos de la Liga de cara a la próxima temporada".

"Canal + consignó ante notario el pasado 1 de julio el importe de la primera factura de los derechos del fútbol (temporada 2013-14) hasta que se fije el precio definitivo de las tres temporadas. El pago asciende a 60 millones de euros. Esta cantidad se une a la última factura del mes de junio de la temporada anterior (22 millones de euros), que también permanece consignada ante notario a la espera de la clarificación de Mediapro", explica la nota.

Canal + y Mediapro firmaron el pasado verano un contrato para la explotación de los derechos audiovisuales de la Liga de Futbol española para las temporadas 2012/13, 2013/14 y 2014/15. Dicho contrato fijaba provisionalmente un precio para cada una de ellas. La fijación definitiva de este importe quedaba sujeta a la realización de una auditoría que verificara el coste efectivo de los derechos audiovisuales de los clubes de Canal + y Mediapro.

Canal + también señala que tiene los derechos exclusivos para la explotación de la Liga de fútbol en los locales públicos. "Terminada la Liga a Canal + le consta la existencia de más de 3.000 establecimientos públicos en los que se emite la señal de GolT, sin que GolT haya adoptado ninguna medida para corregir la situación, en lo que se traduce de nuevo como otro incumplimiento de lo acordado".

Por otra parte, denuncia "la tolerancia e inacción demostrada por Mediapro frente a la piratería de su canal GolT, señal mayoritariamente disponible desde las webs piratas en España" y, asimismo, señala que Mediapro "ha incumplido su compromiso de no reclamar daños y perjuicios ni reivindicar la aplicación de cláusulas penales frente a clubes de fútbol que tienen un contrato suscrito con Canal +. Mediapro mantiene acciones judiciales y litigios contra los clubes: Atlético de Madrid, Getafe Club de Fútbol, Real Club Deportivo Espanyol, Club Atlético Osasuna y Real Club Celta de Vigo".

Por último, Canal + afirma que "liquidará de forma inmediata las cantidades que correspondan en el momento en que se aclaren dichas diferencias" y que "seguirá abonando escrupulosamente, como ha hecho hasta ahora, el importe de los derechos a aquellos clubes con los que tiene contratos firmados directamente".

__________________
NOS VEMOS EN LOS BARES . . . . . . . by miguelcbc

no contesto privados con cosas que esten en el foro, gracias.

hola d.miguelcb,buenas tardes..

uno que no paga,y otro que cobra...salud

__________________

la historia de todos los años!!!

__________________
NOS VEMOS EN LOS BARES . . . . . . . by miguelcbc

no contesto privados con cosas que esten en el foro, gracias.

[B]Canal + reconoció, con el comunicado difundido el pasado viernes, que no existe ningún incumplimiento por parte de MEDIAPRO del contrato firmado el pasado mes de agosto. [/B]

En el comunicado, Canal + manifiesta que "ha solicitado formalmente la intervención de un mediador independiente" que dirima las diferencias detectadas entre las dos auditorías.

Es evidente que "un desacuerdo entre las partes" a dirimir por un mediador independiente es algo absolutamente diferente a la existencia de un incumplimiento contractual, sobre el que debería pronunciarse un Tribunal de Justicia.

Por el contrario, con su comunicado Canal + confirma su gravísimo incumplimiento contractual, al reconocer que, sin justificación alguna, ha dejado de abonar a MEDIAPRO la cantidad de 99 millones de euros. Incumplimiento cuyas consecuencias legales conoce bien cualquiera con conocimientos jurídicos elementales.

La oferta de Canal + de proponer a un mediador independiente para que dirima la situación no es más que una trampa para hacer creer a la opinión pública que no es Canal + la única incumplidora y tratar de poner a MEDIAPRO, que sí ha cumplido estrictamente todas las cláusulas del contrato de agosto de 2012, al mismo nivel que Canal +, que lo ha incumplido gravemente al no abonar, hasta este momento 99 millones de euros que legítimamente le corresponden a MEDIAPRO.

MEDIAPRO no puede permitir que Canal +, al proponer la figura de un mediador, dé la falsa impresión de ser la única interesada en resolver un problema que, paradójicamente, sólo Canal + ha provocado. Por ello, MEDIAPRO acepta la propuesta de Canal +, a pesar de no estar contemplada en el contrato, y propone que el mediador independiente sea el actual presidente de la Liga de Fútbol Profesional, Javier Tebas Medrano. No sólo por el consenso del que goza en el ámbito del fútbol profesional, demostrado en las pasadas elecciones en las que resultó elegido, sino también porque Javier Tebas estuvo presente en las negociaciones entre Canal + y MEDIAPRO, en representación de la LFP, y cuenta con los conocimientos jurídicos necesarios para el trabajo que se le encomienda.

Una vez aceptada por MEDIAPRO la propuesta de Canal +, no deberían existir más excusas para que Canal + haga efectivo de forma inmediata el pago de 99 millones de euros que, asegura, tiene consignado en un notario. De ser cierta dicha consignación, Canal + no tiene más que ordenar ahora mismo a dicho notario el pago a MEDIAPRO para comprobar su veracidad y la buena fe de sus intenciones.

__________________
NOS VEMOS EN LOS BARES . . . . . . . by miguelcbc

no contesto privados con cosas que esten en el foro, gracias.

[B]Canal + ha rechazado al presidente de la Liga (LFP), Javier Tebas, como mediador en el conflicto que enfrenta a la plataforma audiovisual y Mediapro por los derechos de televisión del fútbol.[/B]


"Javier Tebas cuenta con nuestro total apoyo en su nueva andadura como dirigente de la Liga. Sin embargo, consideramos que carece de la independencia necesaria para ejercer como mediador en este conflicto", declaró el consejero delegado de Canal +, Pedro García Guillén, a El País.

Garcia Guillén explica que, además de presidente de la Liga, Tebas es el representante del denominado G30 -que agrupa a siete equipos de Primera y 14 de Segunda cuyos derechos son de Mediapro- y " ha testificado en contra de Canal + y a favor de Mediapro en diversos litigios, y ha hecho reiteradas declaraciones públicas contra Prisa".

"Por estos motivos, no podemos aceptar la figura propuesta por Mediapro", dijo García Guillén, quien aseguró que Canal + "continúa buscando alternativas que permitan encontrar una solución satisfactoria en los próximos días".

Horas antes, Mediapro emitió un comunicado en el que proponía a Tebas como el "mediador independiente" que reclamó la semana pasada Canal + para dirimir las "diferencias" entre ambas compañías.

La plataforma de Prisa ha decidido paralizar un nuevo pago de 60 millones de euros a Mediapro, correspondiente a la primera factura de los derechos del fútbol de la temporada 2013-14, que se suma a la última del mes de junio de la temporada anterior, de 22 millones de euros, tras denunciar que Mediapro había incurrido en un "grave incumplimiento" del contrato que ambos firmaron en verano. Ambos pagos habrían sido consignados ante notario "a la espera de la clarificación de Mediapro", según informó Canal+.

__________________
NOS VEMOS EN LOS BARES . . . . . . . by miguelcbc

no contesto privados con cosas que esten en el foro, gracias.

hola d.miguelcbc..

en el notario...si,si...

yo no me lo creo... están tiesos... salud para usted..

__________________

pues si, mas que la mojama!!!

__________________
NOS VEMOS EN LOS BARES . . . . . . . by miguelcbc

no contesto privados con cosas que esten en el foro, gracias.

hola d.
esta mañana he tenido un taco en la mano y... muy cara...pero..

salud..

__________________

Buenas tardes, al final como siempre llegarán a un acuerdo, sin el futbol ni Mediapro ni Canal+ tendrían apenas abonados.
Mas les vale que no pillen a Javier Tebas, porque entonces si que nos quedamos sin futbol por la tele

__________________

Ya estoi leyendome el hilo entero

salu2